Ухвала

від 18.06.2024 по справі 904/794/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор представник ТОВ "НВП Дніпромаш" Ганзій Р.П. (в залі суду) - дов. № б/н від 12.02.2020

Кредитор Іванов Вадим Олександрович (поза межами приміщення суду) - представник ТОВ "АК Груп 1"

Арбітражний керуючий Олійник Євгенія Олександрівна (поза межами приміщення суду)

Кредитор Малік Тетяна Іванівна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укрексімбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024р. усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - задоволено. Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - залишенои без розгляду. Скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32156-23 від 11.10.2023р. на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. задоволено частково. Визнані дії керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині не реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк». Клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - задоволено. Звіти арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - залишено без розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" від 06.05.2024 про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174) у справі №904/794/14 - задоволено. Призначено керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво №2008 від 09.11.2021 року, адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 26/17; РНОКПП НОМЕР_1 ). Кандидатуру арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни -відхилено. Зобов`язано керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. вжити всі відповідні заходи відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов`язано керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. скликати в 10-ти денний строк збори кредиторів та комітет кредиторів, який провести 29.05.2024 для розгляду питання щодо подальшої процедури відносно боржника ТОВ "Веста Індастріал". Відкладено судове засідання на 08.05.2024р. о 12:00год. Зобов`язано: Керуючого санацією - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, який провести 29.05.2024 для розгляду питання щодо подальшої процедури відносно боржника ТОВ "Веста Індастріал". Попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

14.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал". Судом заява прийнята до відома.

17.06.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №02-01/13 від 14.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 2 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.06.2024 до суду від керуючого санацією надійшло уточнене клопотання №02-01/14 від 17.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 3 місяці. Судом уточнене клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.06.2024р. наявні матеріали справи, клопотання керуючого санацією №02-01/13 від 14.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 2 місяці, уточнене клопотання керуючого санацією №02-01/14 від 17.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 3 місяці, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданих клопотань керуючий санацією зазначив, що 13.06.2024 відбулось засідання комітету кредиторів на якому виступила керуюча санація, яка зазначила, що на попередньому засіданні комітету кредиторів 29.05.2024р. розглядалась пропозиція потенційного інвестора щодо участі у відновленні платоспроможності боржника.

07.06.2024р. керуюча санацією отримала лист від ТОВ «Актив Ентерпрайз» з орієнтовним графіком виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою.

10.06.2024р. керуюча санацією направила на адресу забезпечених кредиторів лист з проханням розглянути пропозицію потенційного інвестора ТОВ «Актив Ентерпрайз».

12.06.2024р. керуюча санацією на адресу кредиторів, в тому числі і забезпечених кредиторів, направила проект змін до плану санації які запропонувала розглянути на даному засіданні.

Присутній на засіданні комітету кредиторів представник АТ «Державний експортно - імпортний банк України» зазначив, що пропозиція банком отримувалась, однак позиція банку не змінилась з попереднього засідання комітету кредиторів, кредитор не вбачає підстав для погодження запропонованого плану санації. Звернула увагу, що є чинна ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою виділено заставне майно і зобов`язано арбітражного керуючого його реалізувати. Також представник зазначила, що з плану санації незрозуміло яким чином буде відновлення платоспроможність боржника оскільки 90% майна перебуває у заставі і за планом санації майно боржника повинно використовуватися і не самим божником, а третьою особою (інвестором) до якої врешті майно перейде у власність. У зв`язку з чим не має розуміння на підставі чого відбудеться відновлення платоспроможності, також зазначила, що банк не надає згоду на використання майна боржника. Зазначила, що більше двох років продовжується безпідставно процедура санації, що свідчить, про без результативність цієї процедури і відновити неплатоспроможності боржника не вдається. Наголосила, що у разі продовження процедури санації банк буде наполягати на виконанні ухвали щодо реалізації майна боржника. Окрім того, звернула увагу, що останнє внесення змін у план санації було у 2022 року і наданий час процесуально всі строки процедури санації закінчились. Також представник зазначила, що банк має впевненість, що майно боржника, яке перебуває в заставі, використовується оскільки при огляді майна представниками банку були помічені деякі неспівпадіння в порівнянні з минулими оглядами. Зазначила, що потенційний інвестор, який з`явився більше року назад досі не надав банку підтверджуючи документи щодо своєї платоспроможності, що свідчить про затягування процедури банкрутства.

Присутній на засіданні комітету кредиторів представник ТОВ «АК ГРУП 1» зазначив, що також ознайомлювався із пропозицією інвестора та запропонованим проектом змін до плану санації, на його думку план санації можливо реалізувати, що є пріоритетом для задоволення вимог не лише забезпечених кредиторів.

Також на засіданні комітету кредиторів виступив представник ТОВ «НВП ДНІПРОМАШ», який зазначив, що необхідно все ж таки розглянути пропозицію потенційного інвестора, оскільки вартість забезпеченого майна за оцінкою збільшена і потенційний інвестор надав реальний графік погашення вимог забезпечених кредиторів.

Виступив на засіданні комітету кредиторів також представник АТ «ДМЗ», який розуміючи позицію забезпеченого кредитора, все ж таки просить АТ «Державний експортно - імпортний банк України» переглянути свою позицію та розглянути можливість участі потенційного інвестора в процедурі санації з наданням згоди забезпечених кредиторів використовувати майно боржника. Звернув увагу на заборгованість із виплати заробітної плати та підтримав позицію ТОВ «НВП ДНІПРОМАШ».

За результатами обговорення, на голосування кредиторів були поставлені наступні питання: 1. Прийняти рішення про продовження процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» на два місяці для розгляду пропозиції ТОВ «Актив Ентерпрайз» як потенційного інвестора у справі про банкрутство ТОВ «Веста Індастріал». 2.Зобов`язати керуючу санацією звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку процедури санації на два календарні місяці. 3. Не направляти присутнім кредиторам копію клопотання про продовження строку процедури санації з додатками та носій з записом даної конференції.

З питання першого голосували: «ЗА» - 234 202 голосів ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та АТ «ДМЗ»: «ПРОТИ» - 126 225 голосів. - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «УТРИМАЛИСЬ» - 0 голосів.

З питання другого голосували: «ЗА» - 234 202 голосів ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та АТ «ДМЗ»; «ПРОТИ» - 126 225 голосів. - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «УТРИМАЛИСЬ» - 0 голосів.

З питання третього голосували: «ЗА» - 234 202 голосів ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та АТ «ДМЗ»; «ПРОТИ» - 0 голосів; «УТРИМАЛИСЬ» - 126 225 голосів АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Протоколом засідання комітету кредиторів від 13.06.2024 комітет кредиторів вирішив продовжити процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на два місяці для розгляду пропозиції ТОВ «Актив Ентерпрайз» як потенційного інвестора у справі про банкрутство ТОВ «Веста Індастріал». Зобов`язати керуючу санацією звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку процедури санації на два календарні місяці.

В подальшому керуючим санацією було подано уточнене клопотання в якому остання зазначила, що після направлення протоколу від 13.06.2024р. комітету кредиторів та до суду керуючим санацією була встановлена помилка в протоколі щодо строку продовження процедури санації - зазначено два місяці замість трьох місяців.

Отже керуючий санації вважає, що є необхідність в продовженні строку процедури санації не менше, ніж на 3 календарних місяці для завершення оцінки, розроблення змін у план санації та погодження з комітетом кредиторів та узгодження їх АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Також, керуючий санацією вважає, що має бути врахована пріоритетність процедури санації, спрямованої на відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог всіх кредиторів та виплати заборгованості по заробітній платі працівникам.

А тому керуючий санацією просить суд відкласти розгляд справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ «Веста Індастріал» та продовжити строк процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» та повноважень керуючої санацією Олійник Є.О. на 3 місяці.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "НВП Дніпромаш", ТОВ "АК Груп 1" не заперечували проти клопотання керуючого санацією.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" заперечив проти продовження строку процедури санації на три місяці, оскільки справа про банкрутства триває вже тривалий час, що порушує права заставного кредитора АТ "Укрексімбанк".

Господарський суд заслухавши представників АТ "Укрексімбанк", ТОВ "НВП Дніпромаш", ТОВ "АК Груп 1" та керуючого санацією, зазначає наступне.

Основними заходами санації плану санації ТОВ «Веста Індастріал», які визначались планом санації, є: реалізація частини активів - рухомого майна боржника, що залишається нереалізованим після продажу виділених забезпечених речей, реалізація прав вимоги, які належать Боржнику та корпоративних прав; застосування такого заходу, як заміщення активів, відновлення виробництва на власних та залучених активах, передача активів оренду, оренда активів іншої юридичної особи, реструктуризація підприємства, перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода, ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів/зобов`язань боржника відповідно до вимог цього Закону; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань та інші заходи санації.

Вибір заходів санації відбувається на підставі рішення комітету кредиторів.

У випадку внесення змін у план санації та погодження розміру платежів забезпеченим кредиторам та орендних платежів, які будуть спрямовані конкурсним кредиторам для задоволення одночасно вимог конкурсних та забезпечених кредиторі за реєстром, в тому числі і погашення заборгованості по заробітній платі із наступним переходом права власності на частину активів Боржника до потенційного інвестора, запровадження інших заходів санації згідно руху справи.

Отже, для прийняття обґрунтованого рішення щодо процедури, в якій має перебувати боржник, є необхідним: отримання інформації від ТОВ «АК ГРУП 1» та АТ «УКРЕКСІМБАНК» про розмір задоволених вимог Поручителями (щодо останнього аукціону від 15 січня 2024), внесення змін в реєстр вимог кредиторів Боржника, врахування звіту про проведене інженерно-технічне дослідження стану майна, проведення оцінки активів Боржника суб`єктом оціночної діяльності для визначення реальної ринкової вартості, визначення разом з комітетом кредиторів, забезпеченими кредиторами та потенційним інвестором розміру коштів, які може спрямувати інвестор забезпеченим кредиторам в якості інвестиційних платежів, розмір орендних платежів задля погашення вимог конкурсних кредиторів, погодження забезпеченими кредиторами умов укладання договору оренди майна Боржника, складання графіку платежів та визначення загального розміру вимог, які будуть задоволені, визначення складу активів, права власності на які будуть набуті після виконання інвестором зобов`язань, визначенням забезпеченими кредиторами розміру коштів та строки надходження згідно інвестиційних зобов`язань та, як наслідок, розміру прощення боргу, новації тощо, отримання від потенційного інвестора інформації з технічним обґрунтуванням щодо можливості впровадження нового виду виробництва на базі обладнання Боржника.

Дані дії дозволять керуючому санацією розробити та внести зміни у план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів та суду або прийняти обґрунтоване рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Продовження процедури санації є пріоритетною задачею з метою збереження унікального комплексу для виробництва батарей та задоволення вимог кредиторів, в тому числі і державного банку.

Проведення реалізації активів не дозволить задовольнити грошові вимоги забезпечених кредиторів в розмірі 1,5 млрд. грн. Тому з метою задоволення вимог кредиторів, як конкурсних, так і забезпечених, збереження унікального виробництва свинцево-кислотних акумуляторних батарей.

Керуючий санацією наголосив, що на виконання рішення комітету кредиторів, необхідності відновлення виробництва ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» за допомогою засобів санації та залучення інвесторів, розроблення змін у план санації на підставі нових заходів санації, є вкрай необхідним не тільки для задоволення вимог кредиторів в даній справі, в тому числі - державного Банку, а й недопущення ліквідації одного з унікальних виробництв, потреба в продукції якого є у Країни в цілому.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" адвокат Малік Т.І. з врахуванням вищевикладеного заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "НВП Дніпромаш", ТОВ "АК Груп 1" та керуючий санацією не заперечували проти усного клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвокат Малік Т.І. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Оскільки зміни до плану санації можуть бути розроблені тільки після з`ясування розміру пасиву - зобов`язань боржника з метою розроблення графіку задоволення забезпечених вимог інвестором та конкурсних вимог, виконання завдань щодо оцінки стану та вартості майна, визначення інвестором графіку та розміру надходжень, що потребує погодження з кредиторами окремо, є необхідність у продовженні процедури санації.

Тому до виконання означених завдань не є можливим оцінити спроможність внесення змін у план санації або необхідність переходу до ліквідаційної процедури.

Отже, господарський суд погоджується з керуючим санацією, що прийняття такого рішення має бути відтерміновано.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Частиною 7 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» передбачено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкововстановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Кількість продовжень процедури санації не обмежена вищевказаним Законом у випадку, якщо є об`єктивні обставини, які вказують на можливість відновлення платоспроможності боржника та пояснюють неможливість виконати план санації у визначений ним строк.

Господарський суд вважає, що клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» повинно бути задоволено частково, оскільки розроблення умов плану санації потребує часу, погодження змісту змін з забезпеченими кредиторами, зокрема, АТ «УКРЕКСІМБАНК», колегіальний орган якого працює шляхом проведення засідань, та є необхідним завершення дій, необхідних для складання змін у план санації, розроблення таких змін, їх узгодження із усіма учасниками процесу, прийняття рішення комітетом кредиторів та подання його господарському суду Дніпропетровської області у справу № 904/794/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, господарський суд наголошує, що для переходу до наступної судової процедури, господарський суд повинен встановити наявні у боржника активи та пасиви, а тому господарський суд вважає, що наразі для належного та об`єктивного розгляду справи, наявні обставини для відкладення розгляду справи та продовження строку процедури санації.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання керуючого санацією №02-01/13 від 14.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 2 місяці, уточнене клопотання керуючого санацією №02-01/14 від 17.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 13.06.2024 задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. на 2 місяці.

Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвокат Малік Т.І. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27.08.2024р. о 10:00год.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ТОВ "НВП Дніпромаш", представник ТОВ "АК Груп 1" підтримали усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" та також просили суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк", представника ТОВ "НВП Дніпромаш", представника ТОВ "АК Груп 1", представника АТ "ДМЗ" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/794/14, призначеного на 27.08.2024р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №904/794/14, призначене на 27.08.2024р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією №02-01/13 від 14.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 2 місяці, уточнене клопотання керуючого санацією №02-01/14 від 17.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 13.06.2024 задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. на 2 місяці.

Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвокат Малік Т.І. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк", представника ТОВ "НВП Дніпромаш", представника ТОВ "АК Груп 1" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27.08.2024р. о 10:00год.

Судове засідання відкладене на 27.08.2024р. о 10:00год., провести в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати:

Кредиторів - надати суду до дати наступного судового засідання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал».

Керуючого санацією - надати суду звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна боржника, скликати та провести збори кредиторів та комітет кредиторів на якому вирішити питання відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал», рішення комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 24.06.2024р.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко