Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-4075/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 13 жовтня 2010 року           16:10           № 2а-4075/10/2670

За позовом

   Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва 

до

   Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум медіамарт юкрейн ЛТД»

3-я особа

   Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про

   Скасування державної реєстрації

Суддя  Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача: Капустіна А.А. довіреність № 3944/9/10-114 від 27.07.10

Від відповідача: не з'яв.

Від третьої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про припинення (скасування) державної реєстрації ТОВ «Спектрум медіамарт юкрейн ЛТД»(код ЄДРПОУ 25405778 )

Ухвалою суду від 17.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.10 р.

Розгляд справи 06.04.10р. було відкладено до 12.05.10р. у зв’язку із неявкою сторін.

В судових засіданнях 12.05.10р., 25.07.10р., 17.06.10р.,09.09.10р., 16.09.10р. та 28.09.10р. оголошувались перерви для витребування та приєднання до матеріалів доказів необхідних для повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також для забезпечення явки представника відповідача в судове засідання. Крім того в судовому засіданні 28.09.10р. представником позивача подано заяву про зміну підстав звернення до суду, зокрема позивач просить припинити підприємницьку діяльність ТОВ «Спектрум медіамарт юкрейн ЛТД»у зв’язку з тим, що ними на протязі року не подається звітність до податкового органу.

В судові засідання представник відповідача не з’являється; за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -  м. Київ, вул. П.Пестеля, 11 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за даною адресою фірма не знаходиться".

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зв’язався, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 10.03.98р. зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація) за адресою: м. Київ, вул. П.Пестеля, 11. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки відповідач з 12.08.98р. взятий на облік як платник податків, на час розгляду справи перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м.Києва .

Відповідно до Довідки позивача (в матеріалах справи) відповідач починаючи 1-го кварталу 2009року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством України. Відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"  платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 15 ст. 58 ГК України скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Ст. 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів  господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі,  якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач протягом понад один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          На підставі вищевикладеного,  ст. ст. 160-163, 186 КАС України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні",  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум медіамарт юкрейн ЛТД»(код ЄДРПОУ 25405778 ).

3. Зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум медіамарт юкрейн ЛТД»(код ЄДРПОУ 25405778 ) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

4. Постанову надіслати сторонам по справі,  державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

5. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                Смолій І.В.