Ухвала

від 24.06.2024 по справі 165/2818/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2818/24

Провадження № 2-о/165/105/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

20 червня 2024 року адвокат Назарук Ю.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він, в період з 11 лютого 1991 року по 12 травня 1991 року та в період з 26 липня 1993 року по 31 грудня 1998 року, виконував гірничі роботи на посаді гірника підземного та гірника очисного забою, безперервно, з повним робочим днем під землею, що відноситься до категорії посад по Списку №1, відповідно до Постанови КМУ №10 від 26.01.1991.

Звертаючись до суду, адвокат Назарук Ю.А. вказує у своїй заяві на те, що зареєстроване постійне місце проживання заявника ОСОБА_1 значиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , однак, на даний час, будучи ВПО, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевикладене підтверджується долученою довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 №763-7000463394 від 06 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч.1ст.316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Водночас, наголошую, що термін «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленомуЗаконом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»порядку проживанням особи, а не за її фактичним перебуванням.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, що кореспондується з положеннямист. 29 ЦК УкраїнитаЗакону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Заявником не надано належних та допустимих доказів проходження процедури реєстрації місця перебування в м. Нововолинську, що передбачена Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а також Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.9ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заявником порушено правила підсудності справи, а тому, в порядку ст.31 ЦПК України, суд передає справу за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис А.В. Василюк