Ухвала

від 24.06.2024 по справі 908/1750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 908/1750/24

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» (електронна пошта: nagirniak.y@sgroup.ua; пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40635925)

До відповідача: Фермерського господарства «Троянда» (електронна пошта: невідома; вул. Мічуріна, буд. 19, с. Маринопіль, Пологівський район, Запорізька область, 70314; код ЄДРПОУ 23880699)

про стягнення 1 033 075,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до Фермерського господарства «Троянда» про стягнення 1 033 075,76 55 грн.

18.06.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Також, 19.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до суду надійшло клопотання № б/н від 18.06.2024 (вх. № 12713/08-08/24 від 19.06.2024) про долучення доказів, а саме - копії довіреності № б/н від 10.05.2024, відповіді № 1694681 від 18.06.2024 про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС та посвідчення адвоката України № 5062/10 від 07.12.2018.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у позовній заяві вказано відповідача - Фермерське господарство «Трояна» (тел. 380616298197, адреса: вул. Мічуріна, буд. 19, с. Маринопіль, Запорізька область, 70314; код ЄДРПОУ 23880699).

Відповідно до Безкоштовних запитів від 24.06.2024 судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 23880699, найменування відповідача - Фермерське господарство «Троянда».

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 164 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, у вступній частині позовної заяви ТОВ «Інагротех» вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

В той же час, у прохальній частині вказаної позовної заяви ТОВ «Інагротех» просить суд стягнути з ФГ «Троянда» основну заборгованість на суму 398 200,00 грн., пеню в розмірі 379 949,50 грн., інфляційні витрати на суму 145 483,71 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 29 802,51 грн. та штраф на суму 79 640,04 грн.

Тобто, загальна сума позовних вимог складає 1 033 075,76 грн.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 164 ГПК України, у позовній заяві ТОВ «Інагротех» не зазначено ціни позову.

Також суд звертає увагу позивача на наступне.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви додана ксерокопія довіреності № б/н від 16.05.2023 на ім`я Нагірняк Яни Валентинівни.

У вищевказаній довіреності зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (Довіритель), в особі директора Маляр Ольги Миколаївни, який діє на підставі Статуту, уповноважує Нагірняк Яну Василівну (паспорт орган що видав 3232 від 08.02.2018, та/або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 5062/10, виданого КДКА Київської області 11.09.2012 року) представляти інтереси довірителя в усіх справах, в органах, установах, підприємствах і організаціях України незалежно від форми власності "…".

У позовній заяві вказано представника позивача - Нагірняк Яна Василівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Тобто, існують розбіжності між даними зазначеними у довіреності та даними, які вказані у позовній заяві, у зв`язку з чим суд пропонує позивачу підтвердити наявність повноважень Нагірняк Я.В. діяти від імені ТОВ "Інагротех" шляхом направлення суду сформованої в електронному вигляді довіреності на ім`я Нагірняк Я.В., або надання суду довіреності на ім`я Нагірняк Я.В. із зазначенням даних, вказаних у позовній заяві - (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 423; РНОКПП НОМЕР_2 ), або зазначенням даних довіреності у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його «…».

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до Фермерського господарства «Троянда» про стягнення 1 033 075,76 55 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам письмової інформації щодо належного найменування відповідача, зазначення у позовній заяві ціни позову а також підтвердити наявність повноважень Нагірняк Я.В. діяти від імені ТОВ "Інагротех" шляхом направлення суду сформованої в електронному вигляді довіреності на ім`я Нагірняк Я.В., або надання суду довіреності на ім`я Нагірняк Я.В. із зазначенням даних, вказаних у позовній заяві - (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 423; РНОКПП НОМЕР_2 ), або зазначенням даних довіреності у позовній заяві, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 3 ч. 3 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до Фермерського господарства «Троянда» про стягнення 1 033 075,76 55 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам письмової інформації щодо належного найменування відповідача, зазначення у позовній заяві ціни позову а також підтвердити наявність повноважень Нагірняк Я.В. діяти від імені ТОВ "Інагротех" шляхом направлення суду сформованої в електронному вигляді довіреності на ім`я Нагірняк Я.В., або надання суду довіреності на ім`я Нагірняк Я.В. із зазначенням даних, вказаних у позовній заяві - (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 423; РНОКПП НОМЕР_2 ), або зазначенням даних довіреності у позовній заяві, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков