Рішення

від 17.06.2024 по справі 909/458/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/458/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", вул.Пасічна, буд. 14 А, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 20187,00 грн, з яких 12627 грн пені, 7560 грн штрафу

за участі:

від позивача: Шатохін Микита Сергійович;

від відповідача: не з`явилися.

встановив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 20187,00 грн, з яких: 12627,00 грн пені, 7560,00 грн штрафу.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 20.05.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді надіслана відповідачу до його електронного кабінету та доставлена 22.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.05.2024.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, в порушення умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2306000031 від 09.06.2023, відповідач здійснив поставку товару(ів) передбачених договором та специфікацією з порушенням строку, внаслідок чого позивачем на підставі п.7.4. договору нараховано відповідачу 12 627,00 грн пені та 7 560,00 грн штрафу.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

09.06.2023 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (як покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" ( як постачальником) укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2306000031.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця "Штормовий одяг (костюм захисний Л-1)" код згідно ДК 021:2015 18220000-7 (далі - товари), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору (далі специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п.1.2. договору, найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у специфікації.

Відповідно до п.3.1. договору, ціна цього договору становить 75600,00 грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 12600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Ціна за одиницю товару наведена у специфікації (п.3.3. договору).

Відповідно до п.5.1. договору, постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації.

Відповідно до специфікації (додаток №1 до договору), постачальник зобов`язаний виконати поставку товару(ів) в строк 90 (дев`яносто) календарних днів з дати укладення договору.

Пунктом 5.7. договору сторони погодили, що приймання покупцем товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання постачальником його обов`язку з поставки товарів за цим договором та відсутність у покупця претензій до постачальника щодо якості та комплектності товарів.

Відповідно до п.5.8. договору, датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п.5.13. цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: 5.8.1. Видаткової накладної; 5.8.2. Оригіналу рахунку-фактуру; 5.8.3. Товарно-транспортної накладної; 5.8.4. Оригіналу паспорту якості та/або сертифікату якості та/або іншого аналогічного документу на кожну одиницю (або партію) товарів; 5.8.5. Документу про підтвердження строків придатності товарів (у разі відсутності такої інформації в паспорті якості та/або сертифікаті якості на Товар); 5.8.6. Копію діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданого уповноваженим органом на товар; 5.8.7. Копія діючого сертифікату перевірки/експертизи типу/ експертизи зразка на товар з у відповідності до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту; 5.8.8. Копія діючої декларації відповідності засобів індивідуального захисту до вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту на товар.

Пунктом 5.13 договору визначено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.8. цього договору. Постачальник здійснює передачу товарів покупцю на умовах цього договору на підставі акта приймання товарів за кількістю та якістю, складеному в 3 (трьох) примірниках (2 (два) примірника для покупця, 1 (один) примірник для постачальника) щодо приймання товарів, в якому зазначається: місце і дата складання акта приймання товарів за кількістю та якістю, реквізити цього договору. Покупець при отримання товарів на склад, проводить вхідний контроль. У випадку виявлення відхилень від вимог договору та/або технічної документації, що наявна в покупця та/або супровідної документації до товарів, наданої постачальником, товари вважаються такими, що не відповідають вимогам по якості та підлягають заміні постачальником на повари належної якості.

Відповідно п.7.4. договору, за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 (тридцять днів) постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

В порушення умов договору, постачальник здійснив поставку товару(ів) передбачених договором та специфікацією з порушенням строку, про що свідчить акт №22 вхідного контролю ТМЦ від 16.02.2024 по переданих постачальником товарах згідно видаткової накладної №49 від 07.02.2024 на суму 34200 грн та акт №35 вхідного контролю ТМЦ від 27.02.2024 по переданих постачальником товарах згідно видаткової накладної №80 від 22.02.2024 на суму 41400 грн.

На підставі п.7.4. договору позивачем нараховано відповідачу 12627 грн пені (за період прострочення з 08.09.2023 по 15.02.2024 на суму 75600; з 16.02.2024 по 26.02.2024 на суму 41400 грн) та 7560 грн штрафу за прострочення поставки товарів понад 30 днів.

Позивачем з метою досудового порядку врегулювання спору, направлено відповідачу претензію №1 від 01.02.2024 №1001ВИХ-22-777 про сплату штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов п.7.4. договору. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені умови укладеного сторонами договору, датою поставки товару(ів) за договором та датою приймання товару(ів) позивачем згідно видаткових накладних №49 від 07.02.2024 та №80 від 22.02.2024, є 16.02.2024 та 27.02.2024, зазначені в актах №22 та №35 вхідного контролю ТМЦ.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що постачальник здійснив поставку товару(ів) передбачених договором та специфікацією з порушенням строку, про що свідчить акт №22 вхідного контролю ТМЦ від 16.02.2024 по переданих постачальником товарах згідно видаткової накладної №49 від 07.02.2024 на суму 34200 грн та акт №35 вхідного контролю ТМЦ від 27.02.2024 по переданих постачальником товарах згідно видаткової накладної №80 від 22.02.2024 на суму 41400 грн.

Частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п.7.4. договору, за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 (тридцять днів) постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

На підставі даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 12627 грн пені (за період прострочення з 08.09.2023 по 15.02.2024 на суму 75600; з 16.02.2024 по 26.02.2024 на суму 41400 грн) та 7560 грн штрафу за прострочення поставки товарів понад 30 днів.

Судом здійснено перевірку даних розрахунків та встановлено їхню арифметичну та методологічну вірність.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 12627 грн пені та 7560 грн штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню судовий збір слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" про стягнення 20187 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", вул. Пасічна, буд. 14 А, м. Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 45121090) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021 (ідентифікаційний код 30019801) 12627 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн пені, 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн штрафу, 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2024.

Суддя Неверовська Л.М.