Рішення

від 17.05.2024 по справі 910/3450/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/3450/24За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Приватного акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД"

про стягнення 11 248,55 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" про стягнення 11 248,55 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.033.2024 відкрито провадження у справі №910/3450/24 та призначено розгляд справи на 17.05.2024.

15.04.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути із Приватного акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" інфляційні втрати в розмірі 922,04 грн., 3% річних в розмірі 327,58 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн.

23.04.2024 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив а позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 17.05.2024 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 17.05.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Керуюча компанія створена на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270. Відповідно до п. 6 рішення, комунальними підприємствами «Господар Дарницького району міста Києва», «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» та «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» передано новоствореній Керуючій компанії житловий фонд, що переданий до сфери управління Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та знаходиться у них на балансі станом на 01 серпня 2014 року.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 «Про закріплення за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва» за Керуючої компанією на праві господарського відання закріплено об`єкти комунальної власності територіальної громади міста Києва, що перебувають у сфері управління Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у тому числі багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17.

Позивач зазначив, що за даною адресою його працівниками забезпечується надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям - співвласникам житлового будинку з 01.05.2015.

Приватне акціонерне товариство «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» було власником нежитлового приміщення 1а (літера А), загальною площею 106,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17 у період з 29.09.2021 по теперішній час та фактичним споживачем послуг Керуючої компанії.

Право власності Відповідача зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер довідки 367620098, дата формування 27.02.2024.

Послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надаються Відповідачу на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (далі - утримання), який опубліковано у газеті «Хрещатик» від 14.04.2015 № 99 (4695) та який є договором приєднання відповідно до норм статті 634 Цивільного кодексу України, та вважається акцептованим усіма споживачами, які в установленому порядку не надали заперечення щодо умов Договору.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Позивач зазначив що позовні вимоги виникли в зв`язку із несплатою Відповідачем наданих послуг за період з 29.09.2021 по 29.02.2024 в розмірі 9998,93 грн.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 609 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи Відповідачем погашено заборгованість у розмірі 9998,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1006 від 04.04.2024.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 17.05.2024 судом встановлено, Відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку та сплачено основну заборгованість в розмірі 9998,93 грн.

Враховуючи надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 9998,93 грн підлягають закриттю.

З огляду на прострочення Відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 922,04 грн., 3% річних в розмірі 327,58 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 327,58 грн. - 3% річних та 922,04 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Закрити провадження у справі №910/3450/24 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 9998,93 грн.

3. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ідентифікаційний код 24089818) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (02174, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, ідентифікаційний код 39604270) інфляційні втрати в розмірі 922 (дев`ятсот двадцять дві) грн. 04 коп., 3 % річних в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2024

Суддя В.І. Мельник