ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
21.06.2024Справа № 910/4601/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська, 5б"
про стягнення 323 829,25 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська, 5б" про стягнення 323 829,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором реструктуризації заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.
У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.04.2024 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 0600263340350 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До Господарського суду міста Києва 17.05.2024 повернувся конверт з поштовим відправленням № 0600263340350 із відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024.
Станом на 21.06.2024 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.
Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та відповідачем 01.08.2010 укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541, за умовами пункту 1.1. якого Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» зобов`язалась виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а відповідач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.
Умови та порядок розрахунків між сторонами договору були врегульовані в додатку №2 «Тарифи та порядок розрахунків» до договору № 1310541 від 01.08.2010.
Відповідно до пункту 9 додатку №2 до договору № 1310541 від 01.08.2010 відповідач щомісячно з 12 по 15 число отримує в РТ-2 за адресою: Драгоманова, 40-В оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.
Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та відповідачем 25.05.2017 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010, відповідно до умов якої відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед теплопостачальною організацією за вказаним договором станом на 01.05.2017 загальною сумою 478 658,56 грн та зобов`язався сплати зазначений борг протягом травня - вересня 2017 року щомісячними платежами згідно з додатком 1 до цієї угоди до 25 числа кожного місяця.
Згідно з пункту 4 угоди № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 сторони дійшли згоди, що строк позовної давності на вимоги про стягнення заборгованості становить 10 років.
Заборгованість, яка виникла у відповідача перед Акціонерним товариством «К.Енерго» за договором № 1310541 від 01.08.2010 у розмірі 323 829,25 грн, була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» на аукціоні з придбання майна банкрута - Акціонерного товариства «К.Енерго» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з додатку № 1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021.
На підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 19.09.2021 змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг».
Як стверджує позивач, відповідачем лише частково погашено заборгованість за угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 323 829,25 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 відповідачем визнано заборгованість станом на 01.05.2017 у розмірі 478 658,56 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1310541 від 01.08.2010.
Згідно з розрахунком позивача станом на 01.04.2024 за відповідачем з урахуванням часткового погашення боргу лічиться заборгованість в розмірі 323 829,25 грн за угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017.
Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання згідно з угодою про реструктуризацію заборгованості № Р1310541-05/17 від 25.05.2017 в повному обсязі до суду не надано.
Також матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо суми заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 323 829,25 грн є правомірною і підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська, 5б» (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 5б, ідентифікаційний код 36825574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) 323 829,25 грн основного боргу та 3 885,33 витрат зі сплати судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2024 |
Оприлюднено | 25.06.2024 |
Номер документу | 119927733 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Кирилюк Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні