ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.06.2024Справа № 910/7589/24
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Данченка 32" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
З матеріалів слідує, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про надання документів для ознайомлення, інша - зупинення на час розгляду справи всіх рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 1 травня 2024 р., за своїм змістом становить захід забезпечення позову.
Заявлена вимога про надання для ознайомлення документів підлягає оплаті судовим збором за встановленою ставкою.
За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (3028 грн.) для працездатних осіб.
Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 302,80 грн. (квитанція № ТЕ11-Н899-Х50Т-8795 від 14 червня 2024 р.).
Враховуючи викладене позивачу необхідно за вимогу про надання для ознайомлення документів доплатити 2725,20 грн. судового збору (3028-302,80).
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому до позовної заяви додано копію її примірника для відповідача, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 138 ГПК України. Вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову визначені ст. 139 ГПК України.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму (1514 грн) для працездатних осіб.
Всупереч указаних вимог Закону позивачем не оформлена та не оплачена судовим збором заява про забезпечення позову.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.
2. Заяву ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову повернути без розгляду.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2024 |
Оприлюднено | 26.06.2024 |
Номер документу | 119927783 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з діяльністю органів управління товариства |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Паламар П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні