Ухвала
від 24.06.2024 по справі 910/7589/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.06.2024Справа № 910/7589/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Данченка 32" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про надання документів для ознайомлення, інша - зупинення на час розгляду справи всіх рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 1 травня 2024 р., за своїм змістом становить захід забезпечення позову.

Заявлена вимога про надання для ознайомлення документів підлягає оплаті судовим збором за встановленою ставкою.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (3028 грн.) для працездатних осіб.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 302,80 грн. (квитанція № ТЕ11-Н899-Х50Т-8795 від 14 червня 2024 р.).

Враховуючи викладене позивачу необхідно за вимогу про надання для ознайомлення документів доплатити 2725,20 грн. судового збору (3028-302,80).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому до позовної заяви додано копію її примірника для відповідача, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 138 ГПК України. Вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову визначені ст. 139 ГПК України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму (1514 грн) для працездатних осіб.

Всупереч указаних вимог Закону позивачем не оформлена та не оплачена судовим збором заява про забезпечення позову.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Заяву ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову повернути без розгляду.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119927783
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з діяльністю органів управління товариства

Судовий реєстр по справі —910/7589/24

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні