Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/10168/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/10168/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" (90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Першотравнева, 37 А, код ЄДРПОУ 44254132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 45040305)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів оплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.;- доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 14.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал" в розмірі 177 250,57 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71519 від 03.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укрметал" арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2092 від 30.12.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.12.2023.

18.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про долучення документів до матеріалів справи.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна станом на 20.11.2023.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування інформації та документів.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 25.12.2023 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 19.02.2024.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.04.2024.

08.04.2024 до суду надійшов звіт № 5 розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В. станом на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про витребування інформації та документів у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал». Визнано кредитором у справі № 910/10168/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестон Україна" з грошовими вимогами на суму 264 390,57 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 177 250,57 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.04.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10168/23 на 10.06.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» за період з 18.09.2023 по 18.05.2024 у розмірі 166 296,77 грн., судом встановлено наступне.

20.05.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал».

Згідно з Протоколом № 2 від 20.05.2024 зборами кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату основної винагороди розпоряднику майна ТОВ «Торгова компанія Укрметал» арбітражного керуючого Шелест Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10168/23 за період з 18.09.2023 по 18.05.2024 у розмірі 166 296,77 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 6 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 2 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» від 20.05.2024, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про сплату винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестон Україна» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1046 від 27.07.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданого суду клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Шелест Ю.В. просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» у розмірі 60 300,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Юлії Вікторівни про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шелест Ю.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестон Україна».

Крім того, судом досліджено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» та встановлено наступне.

20.05.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал», на якому зборами кредиторів взято до уваги та схвалено звіт розпорядника майна станом на 20.05.2024 у справі № 910/10168/23 про банкрутство ТОВ «Торгова компанія Укрметал». Відкладено вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі № 910/10168/23 на наступні збори кредиторів ТОВ «Торгова компанія Укрметал». Зобов`язано розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Торгова компанія Укрметал».

Так, вказане рішення зборів кредиторів мотивовано тим, що розпорядником майна станом на 20.05.2024 не отримано усіх відповідей на запити від державних органів/установ/організацій задля встановлення майнового стану боржника. Також, керівником боржника не виконано вимог ухвали суду від 08.04.2024, що унеможливлює проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал».

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» обумовлюється тим, що розпорядником майна не отримано усіх відповідей на запити до державних органів/установ/організацій, направлених для встановлення майнового стану боржника, а також невиконанням керівником боржника вимог ухвали суду від 08.04.2024, що перешкоджає проведенню інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал».

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» від 20.05.2024, заслухавши пояснення представника заявника, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В. та продовжує строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» на 3 місяці до 10.09.2024.

З огляду на викладене, враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» за період з 18.09.2023 по 18.05.2024 у розмірі 166 296,77 грн.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шелест Юлії Вікторівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2092 від 30.12.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/10168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестон Україна» відповідно до платіжної інструкції № 1046 від 27.07.2023.

4. Задовольнити клопотання № 347/01-32 від 20.05.2024 розпорядника майна арбітражного керуючого Шелест Ю.В.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/10168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Укрметал» на 3 місяці до 10.09.2024.

6. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.09.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.06.2024

Суддя А.В. Яковенко