Ухвала

від 19.06.2024 по справі 911/3062/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" червня 2024 р.м. Київ Справа № 911/3062/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 21

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)приватного підприємство «Еркер»;

2)товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд 2015»,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 074 229,62 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 24 січня 2024 року.

23 січня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року підготовче засідання відкладене на 21 лютого 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному.

21 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на долучення відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання відкладене на 10 квітня 2024 року, про що постановлена ухвала суду.

У засіданні 10 квітня 2024 року судом долучений до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача 23 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року до участі в справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне підприємство «Еркер» (далі третя особа 1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд 2015» (далі третя особа 2), підготовче засідання відкладене на 15 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року підготовче засідання відкладене на 19 червня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці.

19 червня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд розглянув заяву представників сторін про затвердження мирової угоди та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана керівником (генеральним директором) приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Шайдою В.Є., та керівником (головою правління) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21», Омельченко Д.М.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви був сплачений до Державного бюджету України судовий збір у сумі 61 113,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38 від 01.04.2024 року.

Оскільки заява представників сторін про затвердження мирової угоди подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору позивачу в сумі 30 556,72 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду в справі №911/3062/23, укладену в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 19» червня 2024р.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ідентифікаційний код: 23243188, в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту (далі Позивач) з однієї сторони, та

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БОГОЛЮБОВА 21», ідентифікаційний код: 44182880, в особі Голови Правління Омельченко Діани Миколаївни, яка діє на підставі статуту (далі Відповідач), з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 231 ГПК України, з метою врегулювання спору, що виник між Сторонами щодо споживання електричної енергії багатоквартирним будинком № 21 по вулиці Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області з підстав відсутності укладеного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору щодо укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по будинку №21 по вулиці Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, на підставі взаємних поступок у господарській справі №911/3062/23, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії з підстав бездоговірного споживання електричної енергії, розрахованої за Актом №К045799 від 20.11.2021р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії оформленого протоколом №027 від 07.12.2021р. на загальну суму 4074229,62грн.

2.На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у господарській справі №911/3062/23 Сторони встановили та погодили, що загальна сума позовних вимог в розмірі 4 074 229 грн. 62 коп. зменшується до суми 1 519 391 (один мільйон п`ятсот дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ та підлягає до сплати Відповідачем тільки сума 1 519 391 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ, яка є загальною вартістю всього обсягу спожитої електричної енергії, станом по 27.02.2024р. в багатоквартирному будинку №21 по вулиці Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області (в тому числі в місцях загального користування, всіма квартирами та нежитловими приміщеннями, ОСББ «БОГОЛЮБОВА 21»).

3.Сторони встановили та погодили наступний порядок сплати вартості узгодженого обсягу спожитої електричної енергії в будинку №21 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, що в гривневому еквіваленті становить 1 519 391 (один мільйон п`ятсот дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ, яка сплачується Відповідачем протягом 6 (шести) місяців рівними частинами у порядку, визначеному у п. 3.1. цієї Мирової угоди.

3.1.Відповідач зобов`язується з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Київської області сплачувати на рахунок Позивача (IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188) погоджену у п.2. цієї Мирової угоди суму в наступному порядку:

253 232 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві ) грн. 00 коп. до « 30» червня 2024 року;

253 232 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп. до « 31» липня 2024 року;

253 232 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп. до « 31» серпня 2024 року;

253 232 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп. до « 30» вересня 2024 року;

253 232 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) грн. 00 коп. до « 30» жовтня 2024 року;

253 231 (двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять одна) грн. 00 коп. до « 31» листопада 2024 року.

4.Сторони визнають, що загальний обсяг спожитої електричної енергії в багатоквартирному будинку №21 по вулиці Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області за період з дати введення будинку в експлуатацію і до 27.02.2024р. визначено спільно Сторонами у АКТі комісійного зняття показників лічильників комерційного та технічного обліку електричної енергії в багатоквартирному будинку №21 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області від 27.02.2024р.

5.Сторони визнають та підтверджують, що Позивач немає будь-яких винесених, оформлених Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Відповідачем та Позивач немає будь-яких претензій до Відповідача.

6.Сторони розуміють значення своїх дій та їх наслідки, а саме, що після затвердження судом даної Мирової угоди і закриття провадження у справі №911/3062/23, Позивач втрачає будь-які майнові права, інші права, на стягнення будь-яких інших нарахувань/донарахувань за Актами про порушення, правова природа нарахування/походження яких за період з 02 червня 2021 року по 19 червня 2024 року, аналогічна правовій природі винесеному Акту про порушення К045799 від 20.11.2021р.

7.Сторони погодили, гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди, не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної будь-яких майнових та/або немайнових вимог (стягнення заборгованості, відшкодування збитків, упущеної вигоди, штрафних санкції, моральної шкоди, тощо), пов`язаних із стягненням з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил, в тому числі оформленого Протоколом №027 від 07.12.2021р. щодо розгляду Акту про порушення №К045799 від 20.11.2021р. за період до дати підписання даної мирової угоди.

8.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9.Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10.Позивач, Відповідач та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди (текст даного примірника мирової угоди погоджено Загальними Зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21» до її підписання Сторонами та затвердження судом).

11.Позивач гарантує, що у Статуті не передбачено негативних зобов`язань, застережень, заборон, обмежень на укладення, підписання і виконання цієї Мирової угоди їх виконавчим органам (генеральним директором), іншими уповноваженими особами, які діють від їх імені в межах наданих/делегованих їм повноважень.

12.Позивач гарантує, що ця Мирова угода (правочин) не є значним правочином в розумінні Статуту Позивача та Закону України «Про акціонерні товариства», що і цієї Мирової угоди (не перевищує встановлених зазначеними нормативними документами (статутом, законом) відсотків вартості чистих активів станом на визначену в них дату.

13.Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом згідно ст. 330 ГПК України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної Мирової угоди така ухвала суду може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Сторони домовилися, що будуть вживати всіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

15.Про те, що справа №911/3062/23, після затвердження судом Мирової угоди буде закрита на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України сторонам відомо. З наслідками закриття справи, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України Сторони ознайомлені.

16.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, ця Мирова угода зберігає чинності для правонаступника такої сторони.

17.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін; не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам зрозумілі.

18.Відповідач не може передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою іншій особі без письмового погодження з Позивачем.

19.Умови цієї Мирової угоди мають рівну юридичну силу для Сторін та можуть бути змінені лише за письмовою згодою обох Сторін, у разі незгоди однієї зі сторін із змінами, інша повинна прийняти таке рішення та зобов`язується не ініціювати судові провадження з цього приводу.

20.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області у справі №911/3062/23.

21.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області у матеріалах справи №911/3062/23.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Приватне акціонерне товариство ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ

«ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ

ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» «БОГОЛЮБОВА 21»

04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А 08137, Київська область, Бучанський район, село

ЄДРПОУ: 23243188 Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 21

№ IBAN НОМЕР_1 ЄДРПОУ: 44182880

в АТ «ПУМБ», м. Київ № IBAN UA193052990000026004040116016

МФО 334851 МФО 305299

Тел. 044-459-07-40 Тел. 099-169-28-16

---

/Віталій ШАЙДА/

---

/Діана ОМЕЛЬЧЕНКО/

___.

---

2024 р. ___.

---

2024 р. »

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 20 червня 2027 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 23243188).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 21 (08137, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 21, ідентифікаційний код 44182880).

6. Закрити провадження у справі №911/3062/23.

7. Повернути приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 23243188), з Державного бюджету України судовий збір у сумі 30 556,72 грн. (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 72 коп.), перерахований згідно з платіжною інструкцією №2010630902 від 17.05.2023 року.

8. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.06.2024 року.

Суддя С. Грабець