Ухвала

від 24.06.2024 по справі 922/2055/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2055/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Максима Шелехана, 72) до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торгового дому "Добробут" (64200, Харківська область, м. Балаклія, Цемзаводське шосе, 3) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торгового дому "Добробут", в якій просить:

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 80 842 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок дві) грн. 87 коп. з ПДВ;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 9 888 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області пеню у розмірі 10 035 (десять тисяч тридцять п`ять ) грн. 26 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

- відшкодувати за рахунок відповідача понесені Комунальним підприємством "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області судові витрати в розмірі 3 082,00 грн. (три тисячі вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Суму заборгованості за користування тепловою енергією та компенсації витрат на судовий збір, перерахувати на р/р НОМЕР_1 філія Харківське Обласне Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 34328904.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неналежно виконані зобов`язання щодо оплати теплової енергії поставленої позивачем за Договором про постачання теплової енергії № 509 від 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 року, позовну заяву Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області (вх.№ 2055/24) залишено без руху.

Встановлено Комунальному підприємству «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточнення позовної заяви з урахуванням норм ГПК України;

- оригінали або належним чином завірені копії додаткових угод від 12.05.2017 та від 08.05.2019 за якими відбулась зміна найменування відповідача у справі.

20.06.2024 року від Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області, через систему Електронний суду ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2024) надійшла заява про усунення недоліків , де позивач направив до суду :

- виправлену позовну заяву;

- копії додаткових угод від 12.05.2017 та від 08.05.2019 ;

- копія Наказу про призначення на посаду начальника;

- докази відправлення виправленої позовної заяви Відповідачу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2055/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2055/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 09 липня 2024 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6.2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення заперечення позивачу.

6.3. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд наголошує на необхідності дотримання відповідачем вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвалу підписано 24.06.2024.

СуддяО.О. Присяжнюк