Ухвала від 24.06.2024 по справі 948/472/24

Справа № 948/472/24

Провадження № 2/948/293/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и л а :

у червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням суду від 26.06.2013 р. у справі №540/725/13-ц, починаючи з 26.06.2013 р. та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), оскільки фактично після прийняття рішення про стягнення аліментів донька проживала з ним, які спочатку сплачував, а в подальшому припинив так як вона проживає і знаходиться на його утриманні, тоді як відповідачка тривалий час не проживає на території України та не виконує покладені на неї батьківські обов`язки стосовно дитини.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки предметом спору є сімейні правовідносини, зокрема і припинення стягнення аліментів та яка не входить до списку справ, що можуть бути віднесені до малозначних, що відповідає правовій позиції ВС у постановах від 10 жовтня 2023 р. справа № 682/2454/22-ц та від 24 січня 2024 р. справа № 752/1058/23 у схожих правовідносинах (про зменшення розміру аліментів).

Крім того, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки про це заявив позивач та зважаючи на те, що у зв`язку з реорганізацією Машівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом приєднання до Карлівського ВДВС виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 26.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . наразі перебуває саме в Карлівському ВДВС на виконанні.

Одночасно представник позивача у поданому позові просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачкою у разі ненадання відповіді Державною прикордонною службою України на адвокатський запит.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що представником позивача адвокатом Ковжогою О.І. 18.06.2024 р. направлено адвокатський запит до Державною прикордонною службою України, для отримання інформації щодо перетину кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , інформація про надання чи ненадання відповіді по даному запиту відсутня, а тому суд наразі не вбачає підстав для витребування цих доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,54, Полтавська область, поштовий індекс 39500.

У задоволенні клопотання представник позивача адвоката Ковжоги О.І. про витребування доказів відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 13 год. 30 хв. 15 липня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець