Ухвала

від 20.06.2024 по справі 570/2897/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2897/23

Номер провадження 2/570/100/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок" про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок" про визнання недійсним акта приймання-передачі майна.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок". У задоволенні клопотання в частині залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - відмовлено.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок" про визнання недійсним акта приймання-передачі майна відкладено до 21 травня 2024 року.

21 травня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича підготовче засідання відкладено на 20 червня 2024 року.

У підготовче засідання 20 червня 2024 року учасники справи та їх представники не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

При цьому, 20 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Володимир Олександрович електронною поштою подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на пізнішу дату, у зв`язку із знаходженням представника позивача у відпустці за сімейними обставинами з 10 червня 2024 року по 24 червня 2024 року.

20 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Жуковський Олег Васильович через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що сторона відповідача розцінює дії позивача та його представника, які жодного разу не з`являлись на підготовчі судові засідання, зокрема: 18 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 20 червня 2024 року, як зловживання процесуальними правами, з урахуванням чого просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на пізнішу дату, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Частиною 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У зв`язку з вищевказаним суд зазначає, що провадження у даній справі було відкрито Рівненським районним судом Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В. 13 червня 2023 року, при цьому представник позивача - адвокат Михайлов В.О. двічі у клопотаннях, надісланих до суду 23 жовтня 2023 року та 22 листопада 2023 року, просив здійснювати підготовче засідання у даній справі без участі позивача та його представника.

При цьому, у клопотанні від 19 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Володимир Олександрович просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для чергового відкладення підготовчого засідання у даній справі немає, оскільки за понад рік з моменту призначення підготовчого засідання сторони у справі мали можливість скористатись усіма процесуальними правами, для реалізації яких відкривалось підготовче провадження, а неявка сторони позивача у даному випадку не перешкоджає меті та завданню підготовчого провадження.

В межахпідготовчого засідання,суд вважаєза необхіднерозглянути клопотанняпредставника позивачаОСОБА_1 -адвоката МихайловаВолодимира Олександровича про приєднання доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке надійшло до суду 22 листопада 2023 року.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання та долучення до матеріалів справи копій листів Зорянської сільської ради № 1673/02-12/23 від 08 листопада 2023 року та КСП "Світаток" №04-23 від 06 листопада 2023 року.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича про відкладення розгляду справи на пізнішу дату - відмовити.

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича про приєднання доказів - задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 570/2897/23 у якості доказів: копію листа Зорянської сільської ради № 1673/02-12/23 від 08 листопада 2023 року та копію листа КСП "Світаток" №04-23 від 06 листопада 2023 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок" про визнання недійсним акта приймання-передачі майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 19 серпня 2024 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.