Ухвала

від 24.06.2024 по справі 712/7702/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/7702/24

Провадження №1-кс/712/3305/24

24 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024250000000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024250000000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024250000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст.436-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою належного їй мобільного телефону «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 12 S», 15.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на власній персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом натиснення «поделиться», поширила публікацію, що представляє собою відеозапис тривалістю 03:04хв. під назвою: «Кадры разгрома Степное», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 12 S», у період часу із 21 серпня 2023 року по 06січня 2024 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку», повторно поширила матеріали, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 21серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на власній персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширила публікацію, представлену у вигляді картинки із написом: «Матери нациков, те, которые спят на постельном белье убитих донбассцев, едят с их посуды, те которые хвалились перед соседями: «Как мой сын хорошо устроился в АТО, шлёт ковры и телевизоры, те которые собирали гривны в поддержку убийц, вдруг завизжали «А нас за шо?». За всё!».

Вона ж повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 20листопада 2023року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на власній персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису тривалістю 08:06 хв. під назвою: «Помощь жителям села Степное».

Вона ж повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 06 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на власній персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису тривалістю 01:31 хв. під назвою: «2_5238029671957806134.mp4».

Відповідно до висновку спеціаліста №815/01-11 від 28.05.2024, у матеріалах розміщених на стінці акаунту « ОСОБА_6 », наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

20.06.2024 о 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Березове, Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.4362 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Згідно з довідкою №383610103 від 19.06.2024 із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2805, площею 0,24 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600099114233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2804, площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600088314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:06:000:0199, площею 4,76 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600076314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська.

Приймаючи до уваги той факт, що повідомлення підозрювану ОСОБА_5 про розгляд клопотання щодо накладення арешту на належній земельні ділянки може бути використано останньою з метою негайного їх відчуження (продажу або дарування), що перешкоджатиме виконанню вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, прошу здійснити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваної.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст.163КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 20 березня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2КК України.

20 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2КК України.

Відповідно доч.2ст.436-2КК Українивиготовлення,поширення матеріалів,у якихміститься виправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,у томучислі шляхомпредставлення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни яквнутрішнього громадянськогоконфлікту,виправдовування,визнання правомірною,заперечення тимчасовоїокупації частинитериторії України,а такожглорифікація осіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році,представників збройнихформувань РосійськоїФедерації,іррегулярних незаконнихзбройних формувань,озброєних бандта групнайманців,створених,підпорядкованих,керованих тафінансованих РосійськоюФедерацією,а такожпредставників окупаційноїадміністрації РосійськоїФедерації,яку складаютьїї державніоргани іструктури,функціонально відповідальніза управліннятимчасово окупованимитериторіями України,та представниківпідконтрольних РосійськійФедерації самопроголошенихорганів,які узурпуваливиконання владнихфункцій натимчасово окупованихтериторіях України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно доч.3ст.436-2КК Українидії,передбачені частиноюпершою абодругою цієїстатті,вчинені службовоюособою,або вчиненіповторно,або організованоюгрупою,або звикористанням засобівмасової інформації карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.06.2024 №383610103 ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2805, площею 0,24 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600099114233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2804, площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600088314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельна ділянка із кадастровим номером: 1423387400:06:000:0199, площею 4,76 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600076314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська.

Враховуючи вищевикладене, з метою імовірної конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи, у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному вищевказане майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваній у кримінальному провадженні № 22024250000000074 від 20.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Березове, Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-земельну ділянку із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2805, площею 0,24 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600099114233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельну ділянку із кадастровим номером: 1423387400:07:000:2804, площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600088314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська;

-земельну ділянку із кадастровим номером: 1423387400:06:000:0199, площею 4,76 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600076314233, розмір частки: 1/1, за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с/рада Степненська.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 24 червня 2024 року