Ухвала

від 24.06.2024 по справі 320/28112/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 червня 2024 року м. Київ № 320/28112/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес гранд-буд до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес гранд-буд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2023 №494840413;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити відповідні коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків ТОВ Бізнес гранд-буд у зв`язку зі скасуванням податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 №494840413.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес гранд-буд звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2023 №494840413;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити відповідні коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків ТОВ Бізнес гранд-буд у зв`язку зі скасуванням податкового повідомлення-рішення від 19.07.2023 №494840413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №320/46722/23 (суддя Жукова Є.О.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №320/28112/24.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.170, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі №320/28112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес гранд-буд до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.