Ухвала

від 24.06.2024 по справі 380/11309/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2024 рокусправа № 380/11309/24Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної товариства з обмеженою відповідальністю «Рувітекс Захід Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рувітекс Захід Трейд» (далі - позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби (далі - відповідачі), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Львівській області № 9978671/41158043 від 21.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 16.11.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 16.11.2022 на загальну суму 190803,62 (сто дев`яносто тисяч вісімсот три) гривні 62 копійок (з ПДВ) датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою від 03.06.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме долучити: - позовну заяву (доопрацьовану, з виправленням недоліків, вказаних у цій ухвалі суду), в якій слід вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Киришко О.В.; - заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також докази на підтвердження викладених обставин; - копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів у примірниках відповідно до кількості учасників справи; - оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 6056 грн.

Суд скерував копію ухвали від 03.06.2024 позивачу в електронній формі шляхом надсилання такої ухвали до Електронного кабінету. Відповідно до статті 251 КАС України копія ухвали вручена позивачу 04.06.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 14.06.2024. П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується (з урахуванням вихідних днів) з 17.06.2024 та сплив 21.06.2024. Станом на 24.06.2024 від позивача до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивача не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рувітекс Захід Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович