ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Київ К-20626/07
Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів:
Головуючого Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.
Шипуліної Т.М.
розглянувши в попер едньому судовому засіданні касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 27.09.2007р.
та постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 30.05.2007р.
по справі № 5/39/07-АП (22а-1878/07)
за позовом Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя
до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ГИД”
третя особа: Державний р еєстратор Орджонікідзевськ ої районної адміністрації За порізької міської ради
про припинення державн ої реєстрації юридичної особ и, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова ін спекція у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя зверну лась до Господарського суду Запорізької області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ГИД” про пр ипинення державної реєстрац ії юридичної особи, посилаюч ись на п. 7 ст. 19, п. 2 ст. 38 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV, п.17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 05.12.1990р. №509-XII, п. 15 ст. 58, п . 1 ст. 59, п. 2 ст. 247 Господарського к одексу України.
Постановою Господарсько го суду Запорізької області від 30.05.2007 року, залишеною без зм ін ухвалою Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 27.09.2007 року у дан ій справі у задоволенні позо ву відмовлено.
Суди попередніх інстанці й мотивували свої рішення ти м, що позивачем не доведені пе редбачені діючим законодавс твом підстави для припинення державної реєстрації відпов ідача та не доведено чим саме були порушені права та інтер еси податкової інспекції, у з в' язку із здійсненням її по вноважень щодо відповідача.
Не погоджуючись з рішенням и судів попередніх інстанцій , позивач подав касаційну ска ргу, в якій просить їх скасува ти та ухвалити нове рішення, я ким задовольнити позовні вим оги, оскільки вважає, що поста нова та ухвала були прийняті з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права , а саме: п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців”.
Перевіривши правильність застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , юридичної оцінки обставин с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни приходить до висновку, що касаційна скарга не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.
Як встановлено судами попе редніх інстанцій, ТОВ “ГИД” з ареєстроване на підставі ріш ення Виконавчого комітету За порізької міської ради № 110312000000 6943 від 29.12.1994р., як суб' єкт підпри ємницької діяльності - юрид ична особа за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Рад янської України, 82-б.
Згідно довідки державного реєстратора Виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди, яка видана на запит податк ової інспекції, в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 27.03.2007р. відсутні й запис про реєстраційну дію - щорічне підтвердження від омостей про юридичну особу Т ОВ “ГИД”, а також зазначено, що вказаний реєстр знаходиться у стані формування, у зв' язк у з чим станом на 28.03.2007р. відомос ті про юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців є не повними.
Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 27.03.2007р. № 13857/19-213 ТОВ “ГИД” останню податкову зві тність до ДПІ надало за лютий 2007 року та заборгованість пер ед бюджетом відсутня.
Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з насту пних мотивів, з чим погоджуєт ься суд касаційної інстанції .
Згідно ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців” підставами дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, є :
- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створення ю ридичної особи, які не можна у сунути;
- проведення нею діяльності , що суперечить установчим до кументам, або такої, що заборо нено законом;
- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;
- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.
Відповідно до ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинс тва України, обставини, які за законом повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватися ніякими іншими засоб ами доказування, крім випадк ів, коли щодо таких обставин н е виникає спору.
Позивачем не надано доказі в стосовно ТОВ “ГИД”, які б під тверджували наявність в Єдин ому державному реєстрі запис у про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 2201 КАС Ук раїни суд касаційної інстанц ії відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, як що відсутні підстави для ска сування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає , що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр и вирішенні цієї справи не до пущено. Правова оцінка обста вин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залиш ити без задоволення, а оскарж увані судові рішення - без з мін.
Керуючись ст.ст. 210 - 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду від 27.09.2007р. та постано ву Господарського суду Запорізької області від 30.05.2007р . залишити без змін.
Справу № 5/39/07-АП (22а-1878/07) поверну ти до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Ве рховним Судом України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236-239 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Головуючий підпис Голубєва Г.К.
Судді підпис Карась О.В.
підпис Рибченко А.О.
підпис Федоров М.О.
підпис Шипуліна Т.М.
Суддя Г .К. Голубєва
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 11993992 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Голубєва Г.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні