Ухвала
від 24.06.2024 по справі 361/3371/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3371/24

провадження № 2-а/361/100/24

24.06.2024

УХВАЛА

24червня 2024рокусуддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіРадзівіл А.Г.,розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Броварськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Київськійобласті проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу термін на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали без руху.

У вказанійухвалі зазначалось,що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 16.05.2024 року копія ухвали про залишення без руху була направлена позивачу, документ доставлено до електронної скриньки 16.05.2024 15:59:14.

Станом на 03 червня 2024 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 161, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радзівіл А.Г.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119939931
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —361/3371/24

Ухвала від 24.06.2024

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні