Ухвала

від 20.05.2024 по справі 392/721/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/721/24

Провадження № 2/392/426/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Селянського (фермерського) господарства «Марина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Марина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

17.05.2024 року на виконання ухвали суду представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Разом з тим, лист ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградської області адресованого ОСОБА_1 є неналежної якості, не придатної до прочитання, тому позивачу необхідно надати належним чином завірену та належної якості копію листа.

Вирішуючи повторно питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

В порушеннязазначених вимог,представником позивачанадано копію листа ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 не належної якості та не завірену належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Селянського (фермерського) господарства «Марина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович про розірвання договору міни - повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме надати належної якості та завірену належним чином копію листа ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова