Ухвала
від 11.06.2024 по справі 405/2460/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2460/23

провадження № 1-кс/405/1693/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023120000000040, -

встановив:

10.06.2024 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло згадане вище клопотання.

З клопотання прокурора встановлено, що у кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Строк запобіжного заходу спливає 15.06.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення участі в ньому обвинуваченого, враховуючи технічну можливістьпроведення дистанційногосудового розглядусправи зДУ «Закарпатськаустанова виконанняпокарань (№9)», слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження по розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 12.06.2024 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженуособу ДУ«Закарпатська установавиконання покарань(№9)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку обвинуваченого у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Закарпатськаустанова виконанняпокарань (№9)» uvp9@zk.kvs.gov.ua для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119941517
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строків тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —405/2460/23

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Іванов Д. Л.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Іванов Д. Л.

Ухвала від 31.05.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Іванов Д. Л.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ремез П. М.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні