Ухвала

від 24.06.2024 по справі 397/610/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/610/24

н/п : 2-а/397/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

24.06.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №397/610/24

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Інспектор сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кропивницького районного Управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодший лейтенант поліції Нечай Богдан Анатолійович (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Шевченка, 20)

Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 серії ЕНА №1976748 від 23.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що в позовній заяві вказано відповідачем інспектора сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кропивницького районного Управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Б.А.

Пунктом 3 ч.1 статті 288 КУпАПвизначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу.

Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннямистатті 222 КУпАПпокладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122КУпАП.

Тобто, відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Таких висновків дійшов у своїй постанові Касаційний адміністративний суд від 17.09.2020 по справі № 742/2298/17.

Таким чином, позивачу у позовній заяві слід вказати належного відповідача та надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кропивницького районного Управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати належного відповідача у справі та надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович