Ухвала

від 25.06.2024 по справі 675/1003/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1003/24

Провадження № 2/675/478/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить конкретного змісту позовної вимоги, оскільки в ній не вказано місця знаходження, розміру (площі) земельної частки (паю), що належало померлій ОСОБА_2 .

Також, позовна заява не містить будь яких відомостей, які вказують на належність ОСОБА_2 земельної частки (паю), а саме: рішення про його виділ; сертифікат на земельну частку (пай) із зазначенням його серії та органу, який його видавав.

В оголошенні, опублікованому в газеті «Партнер», зазначено лише інформацію про його втрату, проте не вказано номер сертифікату його серію та органу, який його видавав.

Також, позивач ОСОБА_1 в поданому позові зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою, не зазначаючи при цьому доказів, що повністю підтверджують як факт її смерті, так і родинні відносини з позивачем.

Як встановлено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, причин неможливості надання доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема неможливості надання доказів смерті ОСОБА_2 та родинних відносин з нею, позивачем не надано, а також будь яких клопотань щодо їх витребування останнім не заявлено.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п.п. 6, 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В поданому позові не дотримано даної вимоги процесуального закону, тобто такий розрахунок відсутній.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно: 1) конкретизувати позовну вимогу, в якій вказати місця знаходження, розмір (площу) земельної частки (паю), що належало померлій ОСОБА_2 ; 2) зазначити правовстановлюючий документ, який підтверджує належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право власності земельної частки (паю), та відповідне рішення про його виділ саме ОСОБА_2 ; 3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; 4) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич