24.06.2024
227/1812/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловйов Дмитро Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білозерської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловйов Дмитро Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білозерської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
24 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соловйова Д.І. до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовну заяву про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, слід повернути позивачу.
Окрім того, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції ID: 3198-5765-7197-9787 від 11 червня 2024 року в сумі 1211,20 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловйов Дмитро Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білозерської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,- повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до квитанції ID: 3198-5765-7197-9787 від 11 червня 2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
24.06.2024
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2024 |
Оприлюднено | 26.06.2024 |
Номер документу | 119944570 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Любчик В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні