Ухвала

від 25.06.2024 по справі 452/5/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/5/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу 03 лютого 2024 року змінила прізвище на ОСОБА_5 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про визнання ОСОБА_2 батьком її дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , від якого й народила дитину, однак батьком дитини записано ОСОБА_3 .. Позивач ОСОБА_4 , посилаючись на те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , прохає визнати його батьком дитини ОСОБА_6 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, проведення підготовчого засідання вперше було призначено на 21 березня 2024 року, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення підготовчого засідання було призначено на 14 травня 2024 року.

Ухвалою Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 14травня 2024року призначено судову генетичну експертизу із зупиненням провадження у справі на час її проведення, а справу скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення вищевказаної експертизи.

Разом з тим, 25 червня 2024 року від Львівського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло клопотання експерта для вирішення питань щодо забезпечення явки сторін до експертної установи та інформування позивача щодо вартості експертизи.

Вивчивши клопотання експерта, судприходить до наступного.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, поданого в порядку виконання судової генетичної експертизи, яке потребує вирішення,провадженняу справі слід поновити.

Зупинення провадження у справі мало місце на стадії підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.254,260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - поновити для розгляду клопотання експерта.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05липня 2024року о10год.00хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

В підготовчезасідання викликатипозивача ОСОБА_1 ,відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ