Ухвала
від 05.12.2007 по справі 11/329
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

05.12.07                                                                      № 11/329

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/329 від 26.11.2007 року

за завою кредитора – Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/36,

до боржника – спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Синицівка,

про банкрутство відсутнього боржника, -

                                    ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора – не з'явився

від боржника - не з'явився

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця" з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом.

Боржник  відзив на заяву кредиторів не подав, наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 19.11.2007 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по штрафній (фінансовій) санкції за порушення податкового законодавства в загальній сумі складають 4119, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником  податкового боргу відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця" ознак відсутнього боржника.  

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі 4119, 00 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор – Гайворонська МДПІ дав згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця".

Оскільки Гайворонська МДПІ, згідно з чинним законодавством, звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1,  44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - спільне підприємство торгівельного об'єднання "Синиця" банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця" на строк до 05.06.2008 року.

3. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора – Гайворонську МДПІ.

4.  Зобов'язати ліквідатора - Гайворонську МДПІ:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 04.01.2008 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

-  до 05.03.2008 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 05.06.2008 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони спільному підприємству торгівельного об'єднання "Синиця" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.11.2007 року.

6. Стягнути з спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Синицівка (р/р відсутні, код ЄДРПОУ 30078343) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” –85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

7. Стягнути з спільного підприємства торгівельного об'єднання "Синиця", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Синицівка (р/р відсутні, код ЄДРПОУ 30078343) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"  - 118, 00 грн.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

8. Примірники цієї постанови направити кредитору, Ульяновському відділенню Гайворонської МДПІ, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції для відома.

Суддя                               (підпис)                              Коваленко Н.М.  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.12.2007
Оприлюднено14.12.2007
Номер документу1199453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/329

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні