Ухвала

від 25.06.2024 по справі 491/155/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/155/24

УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районногосуду Одеськоїобласті Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фату належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фату належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що в заяві міститься дві вимоги, а саме, про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину №2590 від 09 серпня 2011 року та про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину №2589 від 09 серпня 2011 року.

У відповідності до підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви додано квитанцію №1289125620 від 22 лютого 2024 року, згідно якої за подання вказаної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, що не відповідає вимогам ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином за кожну вимогу немайнового характеру у даній справі заявник з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинна сплатити судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, однак з вище зазначеної квитанції вбачається, що фактично заявником сплачено судовий за подання даної заяви до суду за одну вимогу в розмірі 605 гривень 60 копійок.

За другу вимогу заявником судовий збір не сплачено, що вбачається з документів, доданих до заяви, в яких відсутні відомості про його сплату.

Таким чином заявником за подання вказаної заяви до суду недоплачений судовий збір за другу вимогу в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фату належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.