Ухвала

від 24.06.2024 по справі 344/11709/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11709/24

Провадження № 1-кс/344/4904/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся 21.06.2024р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12023096010000423 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18.05.2023 о 13.02 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 від працівника сервісного центру МВС Мельника, про те що за адресою АДРЕСА_1 , виявили автомобіль Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_2 на жовтому фоні, з ознаками підробки номеру кузова, а саме номер кузова змінено механічним способом шляхом перебивання всього номеру. В подальшому, 18.05.2023 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП вилучено автомобіль марки Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , які поміщено в спец пакет, визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 у справі №344/9065/23 від 23 травня 2023 на вказане майно накладено арешт. Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, то потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування автомобілем марки Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_3 відпала, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак в клопотанні представник заявника просив розгляд клопотання проводити без їх участі та задовольнити дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо зняття арешту в частині користування транспортним засос обом марки Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_3 не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 року в справі № 344/9065/23 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Мерседес-Бенц С 312 д.н.з. НОМЕР_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, та позицію слідчого, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Щодо вимоги заявника про передання автомобіля марки Mersedes-Benz, моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 Силам безпеки і оборони України для виконання поставлених завдань, то така вимога не входить до повноважень слідчого судді, питання передачі є повноваженням слідчого.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт щодо заборони на користування автомобілем марки Mersedes-Benz, моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 р. по справі №344/9065/23.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5