Постанова

від 25.06.2024 по справі 349/1015/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1015/24

Провадження № 3/349/448/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, головного бухгалтера ПРАТ «Рогатинавто» (код ЄДРПОУ 03117079),

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1944 від 04 червня 2024 року ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ПРАТ "Рогатинавто", що розташоване за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,108, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, несвоєчасно подала відомості про виплати доходів за ознакою "157", за придбання ТМЦ платникам податків-підприємцям, як податковим агентом у строки, встановлені ПК для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування за 2022-2023 роки, чим порушила вимоги п.176.2 "б" ст.176 Податкового кодексу України. Несвоєчасно сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб та несвоєчасно перерахувала в бюджет військовий збір за період з березня 2020 року по квітень 2022 року, чим порушила п.168.1.1, п.168.1.5, п.168.1 ст.168 і п.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера з 01 квітня 2021 року. Порушення виникли через те, що певний період часу підприєство через введені карантинні обмеження не працювало. Усі порушення на кінець 2023 року було усунуто , податки сплачені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з наступних підстав.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 10 червня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в період 2020-2023 років.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене,суд закриваєпровадження всправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП, напідставі п.7ст.247КУпАП узв`язку закінченнямна моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення строків,передбачених статтею38цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк