Ухвала

від 24.06.2024 по справі 396/969/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/969/23

Провадження № 2-во/396/10/24

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24.06.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 396/969/23 запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

18.06.2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.12.2023 року, замість «приватним нотаріусом Поляковою Наталією Василівною» вказати вірно «державним реєстратором Коцюрбою Галиною Петрівною», замість «індексний номер 27127914 від 16.12.2015 року» вказати «індексний номер 27137914 від 16.12.2015».

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в першому абзаці резолютивної його частини допущено описку, а саме замість невірно зазначеного «приватним нотаріусом Поляковою Наталією Василівною» вказати «державним реєстратором Коцюрбою Галиною Петрівною», замість невірного «індексний номер 27127914 від 16.12.2015 року» вказати «індексний номер 27137914 від 16.12.2015».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року у справі № 396/969/23 запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду від 12.12.2023 року в новій редакції, а саме: «Розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 03.03.2011 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» (нова назва "Нова-Україна"), зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 19.10.2011 року за № 352400004002839, та зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно державним реєстратором Коцюрбою Галиною Петрівною, номер запису про інше речове право 12557363 від 12.12.2015 року, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27137914 від 16.12.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна