Ухвала

від 20.06.2024 по справі 2/7-107

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2/7-107

№ провадження 2-во/646/62/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 у цивільній справі №2/7-107 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 у цивільній справі №2/7-107 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що у описовій та мотивувальній частинах рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 допущені описки, а саме: у абзаці четвертому зазначено номер будинку АДРЕСА_1 , коли вірно номер будинку АДРЕСА_2 , а також у абзаці сьому зазначено прізвище сина заявниці « ОСОБА_3 » в той час коли вірно « ОСОБА_3 ».

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 у справі № 2/7-107 заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 .

У третьому та четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 допущено описки, а сме: у абзаці четвертому зазначено номер «будинку АДРЕСА_1 , коли вірно номер «будинку АДРЕСА_2 », а також у абзаці сьому зазначено прізвище сина заявниці « ОСОБА_3 » в той час коли вірно « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.01.2002 року, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Крім того, з копії паспорту № НОМЕР_2 від 27.10.2022 вбачається, що прізвище сина заявниці - ОСОБА_2 .

Положеннями ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 по цивільній справі №2/7-107.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2003 у цивільній справі №2/7-107 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2003 р. зазначити номер будинку АДРЕСА_1 .

У сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2003 р. зазначити прізвище сина заявниці « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Білінська