Рішення

від 11.06.2024 по справі 935/828/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/828/24

Провадження № 2/935/561/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади в особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даними позовом, в обгрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Вказує, що на випадок смерті спадкодавець залишив заповіт від 18.10.2016 року, яким заповів все його майно позивачу. До складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровомим номером 1822581800:06:000:0357. Пояснив, що він не знав про складений заповіт. Про його наявність дізнався лише після звернення до сільської ради на початку цього року. Зазначає, що на день смерті батька з ним проживала його співмешканка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 . Проте після смерті батька спадкова справа не заводилася, будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Співмешканка батька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та також заповіла належне їй майно позивачу. Вказує, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Пояснює, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його користь. Спадкова справа після смерті його батька не заводилася, нотаріус не здійснював його виклик, як спадкоємця за заповітом, інші спадкоємці із заявами не зверталися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, а тому суд розглянув справу без його участі.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради сільський голова О. Куцаківський у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперчив щодо задоволення позову, а тому суд розглянув справу без його участі.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гуменницькою сільською радою, Житомирської області, актовий запис №11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

Як зазначено у довідці виданої старостою Гуменницького старостинського округу Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_5 від 20.11.2023 №171, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за цією адресою були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739807 від 04.04.2006 року, слідує, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 1822581800:06:000:0357, площею 3,8397 га, з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуменницької сільської ради, діл. 347.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №48.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві особистої власності державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,8397 га, серії ЯБ №739807, виданий 04.04.2006 року, ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 29.02.2024 №02-31/179, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з змельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8397 га, кадастровий номер: 1822581800:06:000:0357, що належала померлому батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739807, виданого 04 квітня 2006 року Коростишівським районним відділом земельних ресурсів, у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначний законом, та не наданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Зі змісту постанови нотаріуса вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №720077645 слідує, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , №30/2024 заведено 29.02.2024 року, реєстратор: Коростишівська державна нотаріальна контора.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту скаладеного на його користь. Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 до звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не заводилася, виклик його як спадкоємця не здійснювався. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Старосілецька територіальнагромада уособі Старосілецькоїсільської ради,ЄДРПОУ:04348705,місцезнаходження: вул. Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО