Ухвала

від 24.06.2024 по справі 536/1585/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1585/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 62024000000000473 від 03 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст.313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 18 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 19 червня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», оскільки він перебуває під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи « Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62024000000000473 від 03 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст.313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» о 13 год 00 хв 26 червня 2024 року.

Адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор » для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1