Ухвала

від 24.06.2024 по справі 405/2291/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2291/22

провадження № 1-кс/405/346/24

УХВАЛА

24.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

20.06.2024 року за вх.№ 16959 захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про можливість проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з віддаленістю Ленінського районного суду м. Ківровограда від міста Києва та участю в слідчих діях на території міста Києва, які призначенні на 27.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів адвоката.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 27.06.2024 о 11 год. 00 хв., з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів адвоката за наступними параментрами користувача: (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1