Ухвала

від 25.06.2024 по справі 645/2588/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2588/24

Провадження № 1-кс/645/736/24

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 травня 2024 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо не внесення уповноваженими особами Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова відомостей про вчинення кримінального правопорушення, ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.05.2024р. за вих. № 08/05/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 травня 2024 року відкрито провадження за скаргою.

В ухвалі суду про відкриття провадження за скаргою помилково зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою 21 березня 2024 року, у той час, як ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за доцільневиправити описку, допущену в ухвалі суду, оскільки судом була допущена арифметична помилка при розгляду клопотання.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14 травня 2024 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо не внесення уповноваженими особами Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виклавши абзац перший установчоїї частини ухвали в такій редакції:

13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.05.2024р. за вих. № 08/05/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: