Рішення

від 15.09.2006 по справі 15/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/249

                                                                               УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         

                                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                   Чернігівської області

                                           14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

                                               Іменем України

                                                     РІШЕННЯ

14 вересня 2006р.                                                                                   справа № 15/249

ЗА ПОЗОВОМ: Дочірнього підприємства «Капро-Чернігів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 13

ДО ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства „Ксін”,

14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/81

Про стягнення  394,84 грн.

 Суддя Ю.В.Федоре?нко     

                                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: Васека В.І. дов. від 01.09.2006р.

Відповідач: не з'явився.

                                                              СУТЬ СПОРУ:

        Заявлено позов про стягнення з відповідача 394,84 грн. боргу за отриманий товар.

        В судовому засіданні 05.09.20006р. представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем  200 грн. боргу, в підтвердження цього надала банківську виписку по рахунку (а.с. 17) і просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 194,84 грн.

        В зв'язку зі сплатою відповідачем 200 грн. боргу, провадження у справі в частині стягнення цієї суми необхідно припинити, оскільки відсутній предмет спору.

        Відповідач  відзив на позовну заяву не надав.

        Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням № 164254 від 08.09.2006р., але повноважного представника в судові засідання не направляв.

        Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача,  з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

            Відповідач на підставі доручення ЯЛБ № 777491 від 25.04.2006р. по накладній № 1075 від 26.04.2006р.  отримав від позивача магнітні пускачі  на суму 693,84 грн. ( а.с. 8,9).

            Відповідач частково розрахувався за отримай товар в сумі 300 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків  станом на 01.08.2006р. (а.с. 7) та банківською випискою  по рахунку (а.с. 16).

            Позивач направив відповідачу претензію № 19 від 09.06.2006р. в якій просить сплатити  394,84 грн. боргу.  Договором не встановлений строк оплати за поставлений товар тому претензія позивача фактично є вимогою оплати боргу.  Так як відповідач 05.09.2006р.  сплатив 200 грн. боргу, за ним залишилась заборгованість в сумі 194,84 грн., доказів сплати якої відповідачем суду не надано.

            Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.   

         Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. ,49, п. 1-1 ст. 80,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Ксін”, 14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/81

(р/р 26000012396400 АКІБ Укрсиббанк м. Чернігова, МФО 351005, код 33585939) на користь Дочірнього підприємства «Капро-Чернігів»Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 13 ( р/р 260071232 ЧОД АППБ «Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код 31078978) 194,84 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                                                                Ю.В. Федоренко