Рішення

від 17.06.2024 по справі 741/367/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/252/24

Єдиний унікальний номер 741/367/24

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначав, що у період з 14 травня 2005 року по 10 березня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з вересня 2008 року відповідач разом із сином ОСОБА_5 проживає окремо, за цей час із сином ОСОБА_6 не бачилася, взагалі не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, син не отримує від матері жодного подарунку на день народження, матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач не була позбавлена інформації стосовно їх ( ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 ) місця перебування та проживання, а ним ( ОСОБА_1 ) не створювались перешкоди для їх спілкування та участі у вихованні дитини.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , наданої Червономаяцьким закладом повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, тільки батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, завжди реагує на всі зауваження та прохання адміністрації школи, у той час як мати - ОСОБА_2 за весь період навчання учня не проявляла інтересу, жодного разу не з`являлась у школі, вихованню та навчанню сина взагалі не приділяла уваги.

Свідки та сусіди - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у селищі Червоний Маяк та знайомі із сім`єю ОСОБА_9 , письмові пояснення яких додано до позовної заяви, підтверджують, що за весь час проживання дитини в селищі Червоний Маяк, матері ОСОБА_10 не бачили, вона не намагалась дізнатись будь-яку інформацію стосовно свого сина, ніякої участі у вихованні не бере, не цікавиться його життям та розвитком.

У сукупності вищезазначене свідчить винятково про одне - відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана в свідоцтві про народження дитини як ОСОБА_11 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 03 від 28 вересня 2006 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2024 року (а. с. 33).

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року (а. с. 58).

У судовому засіданні 17 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, позбавивши ОСОБА_12 батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснив, що за обопільною згодою сторін у справі, починаючи з 2008 року син ОСОБА_6 зі згоди матері постійно проживає з ним, у той час як інший син ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю. Позивач обізнаний, що у ОСОБА_13 наразі є інша сім`я, з якою вона з 2022 року проживає у Республіці Польща. На прохання позивача, відповідачка добровільно надіслала нотаріально засвідчену та переведену на українську мову заяву, згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признає судові вимоги; також заява від 12 червня 2024 року до суду написана на його прохання, почерк у ній дійсно ОСОБА_2 . Він позивач створив для сина ОСОБА_6 належні умови проживання та виховання, син забезпечений усім необхідним, син по закінченню школи успішно здав тести, а тому рішення суду про позбавлення батьківських прав буде в найкращих інтересах сина, надасть йому пільги від держави.

Відповідач у судове засідання 17 червня 2024 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалась належним чином і своєчасно, у заяві від 12 червня 2024 року, надісланій на електрону адресу суду, повідомила суд про признання судових вимог і про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області до суду не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Отже, відповідач та третя особа на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд робить нижченаведений висновок.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що 14 травня 2005 року виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 7).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2006 року (а. с. 10).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2010 року шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 травня 2005 року у виконкомі Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області за актовим запис № 1, розірвано (а. с. 8).

Факт розірвання шлюбу між сторонами у справі підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області (а. с. 9).

Із копії витягів з реєстру Новорайської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а. с. 5, 12).

Відповідно до довідки № 55606-37/23 від 11 серпня 2023 року, виданої відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 з 1995 року і по дату видачі довідки проживає на території громади за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 . Батько дитину виховує самостійно (а. с. 17).

Згідно з довідкою № 640/06-32/2023 від 08 вересня 2023 року, виданою відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрований на території громади за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дитиною ОСОБА_3 , який знаходиться на його утриманні (а. с. 18).

Відповідно до довідки № 557/06-37/23 від 11 серпня 2023 року, виданої відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_15 виїхала за межі кордонів України 24 лютого 2022 року через воєнний напад Росії на Україну (а. с. 19).

Копіями довідок від 28 серпня 2023 року № 6517-7001872234 та № 6517-7001872241 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 (а. с. 21, 22).

Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, затвердженого начальником служби у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 23 січня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 , які у зв`язку з бойовими діями на території селища Червоний Маяк виїхали в безпечне місце проживання 28 серпня 2023 року, а саме в АДРЕСА_2 . Оформили статус ВПО. Денис навчається дистанційно в 11 класі. Він постійно проживає зі своїм батьком, який піклується про нього. ОСОБА_1 повністю виконує свої батьківські обов`язки. У складі сім`ї тільки двоє. Інших осіб, які б піклувались про ОСОБА_10 , немає (а. с. 20).

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., випускника Червономаяцького ЗПЗСО ОСОБА_3 навчався у Червономаяцькому закладі повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області з першого класу. У школі почав навчатися з 2013 році, 9 клас завершив у 2022 році, у зв`язку з війною був вимушений змінити місце проживання та навчання. За роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, цікавився його навчанням та поведінкою, відвідував класні та загальношкільні батьківські збори. Завжди реагує на всі зауваження та прохання адміністрації школи. За весь період навчання учня мати не проявляла інтересу, жодного разу не з`являлася у школі, вихованню та навчанню сина взагалі не приділяла уваги. Батько та мати живуть окремо (а. с. 23).

Згідно з громадською характеристикою ОСОБА_1 , наданою ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 08 вересня 2023 року, ОСОБА_1 офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий, працьовитий, виховує один сина, по характеру спокійний (а. с. 24).

Із нотаріально засвідченої 06 листопада 2023 року в м. Познань (Польща) заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка тимчасово перебуває в Польщі, убачається, що ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_9 ) після судового рішення вихованням дитини ОСОБА_3 не займалась і не цікавилась його життям та не збирається цього робити, так як у неї є інша сім`я і діти. Цією заявою вона признає судові вимоги і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 27).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач є батьком ОСОБА_3 , а тому має право звертатися до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розпорядженням начальника Новорайської сільської військової адміністрації Херсонської області від 29 січня 2024 року за № 28 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно доручено начальникові служби у справах дітей Новорайської сільської ради виступити представником органу опіки та піклування у засіданні суду по даній справі (а. с. 16).

Із висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 вбачається, що з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо і не ведуть спільного господарства. При цьому ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 . Зі свідчень сусідів ОСОБА_1 після розлучення привіз маленького сина ОСОБА_6 і займався його вихованням самостійно: водив до дитячого садочка, згодом - до школи, відвідував батьківські збори, допомагав у виконанні домашніх завдань, виконував всю домашню роботу по господарству. ОСОБА_2 до сина не приїжджала, не займалася і не бажає займатися вихованням та утриманням дитини, про що написала в заяві 06 листопада 2023 року. Самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, порушуючи ст. ст. 150, 152 Сімейного кодексу України. Ураховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дітей, запобігання бездоглядності, комісія з питань захисту прав дитини Новорайської сільської ради вважає, що доцільно позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 (а. с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 . Отже, вона на власний розсуд розпорядилася наданими їй правами щодо предмета спору, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементом протиправного невиконання нею передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина буде суперечити інтересам дитини, відповідачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, матеріального забезпечення дочки та має бажання це робити, натомість відповідач беззастережно визнала позовні вимоги та бажала, щоб її позбавили батьківських прав.

Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, підтверджують те, що поведінка відповідача свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, нехтування батьківськими обов`язками.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, підтверджені документально (а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання в Республіці Польща: АДРЕСА_7 ;

третя особа служба у справах дітей Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, код згідно ЄДРПОУ 44052200, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Соборна, буд. 32.

Повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА