Ухвала

від 24.06.2024 по справі 280/7028/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №280/7028/22

адміністративне провадження №К/990/13310/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року про повернення судового збору у справі № 280/7028/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю третьої особи - Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 39696 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійки, згідно з платіжним дорученням № 411 від 17 листопада 2023 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено описку, а саме в номері платіжної інструкції, замість вірного «платіжна інструкція № 4611» помилково зазначено «платіжна інструкція № 411».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року про повернення судового збору у справі № 280/7028/22 в номері платіжної інструкції та вважати вірним «платіжна інструкція № 4611».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко