УХВАЛА
25 червня 2024 року
м. Київ
справа №380/21499/23
адміністративне провадження №К/990/21330/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петексперт» про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2024 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петексперт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петексперт» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Петексперт» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 21 821 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 16 копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Петексперт», згідно із платіжною інструкцією від 29 травня 2024 року №1973683, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петексперт» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петексперт» судовий збір у сумі 21 821 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 16 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29 травня 2024 року №1973683.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2024 |
Оприлюднено | 26.06.2024 |
Номер документу | 119972089 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Блажівська Н.Є.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Крутько Олена Василівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Крутько Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні