Ухвала

від 02.11.2010 по справі 6-80-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-80

2010 р.

УХВАЛА

02 листопада 2010 року Мел ітопольський міськрайонний суд Запорізької області у ск ладі:

головуючого - судді Купав ської Н.М.

при секретарі - Гостіщев ій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Меліт ополі подання державного вик онавця Міщенко Вадима Анатол ійовича про оголошення розшу ку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець від ділу державної виконавчої сл ужби Мелітопольського міськ районного управління юстиці ї Запорізької області Міще нко В.А. звернувся до суду з п оданням, в якому просить огол осити розшук ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в зв' язку з тим, щ о за вироком Оріхівського ра йонного суду Запорізької обл асті від 12 лютого 2010 року з ОС ОБА_1 стягнуто 850 грн. на корис ть держави штраф.

Але, від сплати штрафу ОСО БА_1 ухиляється, місце прожи вання та роботи його невідом е. Вжитими заходами розшуку в становити місцезнаходження боржника не вдалося.

За вказаною у виконавчому л исті адресою: АДРЕСА_1, О СОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЗУ «Про виконавче провадження» у ра зі відсутності відомостей пр о місце проживання (знаходже ння) боржника за виконавчими документами про стягнення а ліментів, відшкодування шкод и, заподіяної каліцтвом чи ін шим ушкодженням здоров' ю аб о у зв' язку з втратою годува льника, а також дитини за вико навчими документами про віді брання дитини державний вико навець звертається до суду з поданням про винесення ухва ли про розшук боржника або ди тини.

У даному випадку має місце н евиконання покарання за виро ком суду у вигляді штрафу в ро змірі 850 грн.

Отже, розшук боржника відпо відно до вимог діючого закон одавства не передбачено.

Тому в задоволені подання д ержавного виконавця Міщенко В.А. про оголошення розшуку ОСОБА_1 слід відмовити.

Вирішення даного питання с лід шляхом притягнення ОСО БА_1 до відповідальності за ухилення від відбування пок арання за вироком суду або вн осити подання про заміну штр афу на інше покарання.

Керуючись ст.42 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я”, ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному вик онавцю Міщенко Вадиму Анатол ійовичу в задоволенні поданн я про оголошення розшуку ОС ОБА_1.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга протягом п' яти днів з дня її проголошенн я.

СУДДЯ: