Рішення
від 21.06.2024 по справі 910/3619/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2024Справа № 910/3619/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм 2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Вторекс"

про стягнення 130 131,59 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорм 2017" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Вторекс" про стягнення стягнення 130 131,59 грн., у тому числі: 88 750,00 грн заборгованності за договором поставки № 114 від 13.05.2021, 7 527, 43 грн 3% річних та 33 854,16 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 114 від 13.05.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем згідно з вказаним договором. У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання за договором, позивачем нараховано відповідачеві 33854,16 грн інфляційних втрат та 7527,43 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/3619/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокорм 2017" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Вторекс" (покупець) було укладено договір поставки № 114 (договір).

Умовами даного договору було погоджено, що постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар, а саме суху пивну дробину.

У відповідності до п. 2.1 договору ціни на товар встановлюються в національній валюті України та погоджуються сторонами в видатковій накладній до цього договору. Ціна включає в себе ПДВ 20%. Ціна не може бути переглянута сторонами після виставлення рахунку або підписання видаткової накладної. Ціни на товар можуть бути змінені постачальником у випадку зміни ціни на тарифи та відповідного збільшення витрат, що формують собівартість товару.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у розмірі повної вартості поставленої партії товару, шляхом здійснення попередньої оплати, але в будь-якому випадку розрахунок за товар має бути здійснено протягом 7-ми календарних днів з моменту його отримання. Постачальник має право призупинити поставку товару, якщо покупець має прострочену заборгованість по оплаті.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що у разі наявності у покупця простроченої заборгованості на момент перерахування коштів, постачальник має право зарахувати таку сплату, як розрахунок за раніше отриманий товар, не приймаючи до уваги призначення платежу, що зазначене в розрахунковому документі.

Відповідно до п. 3.1. договору постачальник зобов`язаний передати погоджену кількість та асортимент товару покупцю згідно видаткової накладної. Товар передається покупцю на складі постачальника або товар передається покупцю транспортним перевізником за погодженням сторін та за оформленням відповідних документів.

Відповідно до п. 4.1. договору товар постачається згідно із замовленням покупця, що узгодженим у телефонному режимі та може бути отриманий постачальником засобам зв`язку, факсом, електронною поштою.

13.05.2021 р. ТОВ "Корпорація Вторекс" здійснено оплату товару на суму 156 250,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №236.

13.05.2021 р. ТОВ "Агрокорм 2017" було відвантажено замовлений ТОВ "Корпорація Вторекс" товар у кількості 25 т. на загальну суму 170 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №449. Також продавцем надається Товарно-транспортна накладна №449 від 13.05.2021 р.

Наступна оплата ТОВ "Корпорація Вторекс" здійснена 25.05.2021 р. у сумі 88750,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №239.

Також, 25.05.2021 р. ТОВ "Агрокорм 2017" відвантажено товар на суму 177 500,00 грн. Товарно-транспортна накладна №497 від 25.05.2021 р. та видаткова накладна №497 від 25.05.2021 р. долучаються.

Остання оплата від відповідача на рахунок позивача надійшла 03.08.2021 р. у сумі 13 750,00 грн. платіжна інструкція №240 від 03.08.2021 р.

Відтак, з наведеного вбачається, що ТОВ "Агрокорм 2017" було здійснено поставку товару на загальну суму 347500,00 грн., а ТОВ "Корпорація Вторекс" оплачено товару лише на суму 258750,00 грн.

Тобто заборгованість відповідача становить 88750,00 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачем не було сплачено вартість поставленого товару у повному обсязі, як то передбачено умовами договору, що відповідачем не спростовано, то вимога про стягнення заборгованості у сумі 88750,00 грн за договором підлягає задоволенню.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання за договором, позивачем нараховано 7527,43 грн 3% річних та 33 854,16 грн інфляційних втрат.

Положеннями ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за загальний період з 20.05.2021 р. по 08.03.2024 р. на заборгованість відповідача, з урахуванням зменшення заборгованості за рахунок вартості повернутого товару, який є арифметично вірним, у зв`язку з чим вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Вторекс" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, кім. 511 А, код 43489477) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Агрокорм 2017" (08072, Київська обл., Макарівський р-н., с. Бишів, вул. Брусилівська, буд. 60, код 41682138) 88750,00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. боргу, 7527,43 грн (сім тисяч п`ятсот двадцять сім грн) 43 коп. 15% річних, 33 854,16 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн 16 коп. інфляційних втрат та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено28.06.2024
Номер документу119992365
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/3619/24

Рішення від 21.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні