Ухвала

від 26.06.2024 по справі 524/2232/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2232/24

Провадження № 2/524/1423/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - представника відповідача ПАТ «Укртатнафта» - Гуйванюка Й.Є., - представника відповідача Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України - Литвина В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до учаті у справі третьою особою без самостійних вимог голову Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України ОСОБА_3 та про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням третьої особи та для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань, встановив наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог голову Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України ОСОБА_3 , котрий підписав наказ про звільнення позивача з роботи.

Звідси у відповідності до ст. 222, 223, 240 ЦПК України у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з залученням третьої особи, наданням строку та можливості учасникам справи виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України стосовно третьої особи, і для ознайомлення з матеріалами справи. Тим самим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні 20 травня 2024 р. були встановлені особи учасників справи та їх представників, розглянуто клопотання про витребування документів та оголошена перерва.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 53, 222, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог голову Первинної профспілкової організації ПАТ «Укртатнафта» профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідачів направити залученій третій особі відповідно копії позовної заяви з додатками, відзиви на позов, відповіді на відзиви на позов, заперечення на позов засобами рекомендованого поштового зв`язку та/або іншим способом з надання доказів про направлення та/або вручення таких документів третій особі до суду в строк до 05 липня 2024 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з залученням третьої особи, наданням строку та можливості учасникам справи виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України стосовно третьої особи, і для ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук на 14 год. 00 хв. 15 липня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: