Постанова
від 13.09.2006 по справі 2/124
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "13" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 2/124

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Хотинського районного центру зайнятості

до відповідача Відкритого акціонерного товариства  "Зарожанський цукровий завод"

про стягнення заборгованості - 135438,70грн.

за участю представників:

позивача:   - Мельник Р.І., довіреність №858 від 23.11.05р.

відповідача:   - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Хотинський районний центр зайнятості м.Хотин звернувся з адміністративним позовом відповідно до ст. 104 КАС України до Відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод” с.Зарожани Хотинського району про стягнення 135438грн. 70коп. недоїмки на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач пояснення на позов не подав, представник у судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем пояснення на позов та неявка представника двічі у судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець зобов'язаний зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду по місцю свого знаходження, як платник страхових внесків, своєчасно та у повному розмірі сплачувати належні страхові внески.

ВАТ “Зарожанський цукровий завод” с.Зарожани зареєстровано як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 01.01.1997р., реєстраційний номер 143.

На виконання Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, 19.07.2001р. проведено перевірку дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог Закону на ВАТ “Зарожанський цукровий завод” за період з 01.01.2000р. Згідно акту перевірки № 29 станом на 30.06.2001р. за підприємством рахувалась заборгованість до Фонду в сумі 216069,08грн. (у т.ч. 66961,66грн. пені).

У листопаді 2001 року боржнику була списана заборгованість 112569,36грн. та пеня 45979,91грн., разом – 158549,27грн.

Недоїмка станом на 01.07.2001р. становила 57519,81грн. (Загальна заборгованість 216069,08грн. – списання 158549,27грн. = 57519,81грн. (недоїмка-36538,06грн. + пеня-20981,75грн.).

23.01.2002р. Чернівецьким обласним центром зайнятості прийняте та направлено товариству розпорядження про стягнення коштів із застосуванням фінансових санкцій у сумі 57519,81грн. Однак, розпорядження відповідачем у добровільному порядку не було виконано.

Станом на 31.12.2002р. за даними розрахункової відомості по нарахуванню і перерахуванню страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2002 рік заборгованість ВАТ “Зарожанський цукровий завод” перед Фондом складає 135438,70грн., що є порушенням зазначених вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Обов'язковість сплати страхових внесків до Фонду для роботодавців та відповідальність за несвоєчасність та неповноту їх сплати, передбачені підпунктом 2 п.2 ст. 35 та ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

У відповідності із частиною 2 ст. 38 названого Закону, строк давності у разі стягнення фінансових санкцій, страхових внесків та пені, передбачених цією статтею не застосовується.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 159, 160, 161 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ “Зарожанський цукровий завод” с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області (код ЄДРПОУ 00373132) недоїмку в сумі 135438,70грн. (сто тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 70 копійок) на користь Хотинського районного центру зайнятості м.Хотин, вул. Свято-Покровська,82 (р/р 37170971900254, МФО 856135, Хотинське РВДК, код ЄДРПОУ 21432465 через ОУДК в Чернівецькій області, код призначення платежу50040100).

3. Видати виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу119993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/124

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 02.09.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 27.08.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 09.08.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні