Ухвала

від 25.06.2024 по справі 915/483/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

25 червня 2024 року Справа № 915/483/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс,

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2021 у справі №915/483/21 до виконання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс,

54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 199/1,

e-mail: grand_2019@ukr.net,

до Приватного підприємства Братський Агрошляхбуд,

55401, Миколаївська обл., Братський район, смт Братське, вул. Промислова, буд.5;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 86878,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Гранд Ойл Плюс звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 20.06.2024, у якій просить видати дублікат наказу від 28.07.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 у даній справі, посилаючись на те, що оригінал вказаного наказу втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 19.10.2021 у даній справі, яке набрало законної сили, видано наказ від 28.07.2021 про стягнення з Приватного підприємства Братський Агрошляхбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс 44618 грн. 88 коп. основного боргу, 2880 грн. 05 коп. пені, 674 грн. 78 коп.. 3% річних, 535 грн. 42 коп.- втрат від інфляції, 1272 грн. 79 коп. судового збору та 1962 грн. 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувачем наказ втрачено та до виконання не пред`явлено.

Так як строк для пред`явлення наказу від 28.07.2021 до виконання не закінчився і стягувач вправі повторно пред`явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв`язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява ТОВ Гранд Ойл Плюс є обґрунтованою.

Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс - задовольнити.

2. Видати Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Ойл Плюс дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2021 у справі №915/483/21.

Дану ухвалу та дублікат наказу направити на адресу: вул. Грушевського 34 А, м.Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.