Рішення

від 17.06.2024 по справі 915/1092/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Справа № 915/1092/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/1092/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, e-mail: kanc@ntec.mk.ua;

до Житлово-будівельний кооператив "Супутник",

вул. Чайковського, буд. 22, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2000 № 2049, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 333963 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) "Супутник" з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 333963 грн. 89 коп., із яких: 328290 грн. 65 коп. - основний борг; 587 грн. 50 коп. - 3 % річних; 10171 грн. 32 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ЖБК "Супутник"зобов`язань за укладеним з позивачем договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2000 № 2049, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження в даній справі і визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ?п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1092/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Проте, відповідач не скористався правом для участі у справі; ухвалу суду від 19.01.2024 разом із ухвалою від 17.07.2023, направлені на адресу реєстрації ЖБК "Супутник" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто поштовим відділенням з відміткою від 05.02.2024 "адресат відcутній за вказаною адресою".

У відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Ураховуючи викладене, та що відповідач відсутній за місцем знаходження, за такого суд визнає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", згідно статуту останнього та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є правонаступником публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївська ТЕЦ", яке, в свою чергу, є правонаступником відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Миколаївська ТЕЦ", створеного наказом Міністерства палива та енергетики України від 28.11.2001 р. № 599 шляхом перетворення Державного підприємства (ДП) "Миколаївська ТЕЦ".

Між попередником позивача та ЖБК "Супутник" укладено договір від 01.10.2000 № 2049 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за яким попередник позивача (енергопостачальна організація) зобов`язався постачати ЖБК "Супутник" (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, узгоджені цим договором (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

У додатку № 1/1 до договору зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію для теплопостачання на об`єкти споживача, в тому числі будинку по вул. Чайковського, буд. 22, у межах 305.682 Гкал/рік. з максимальним тепловим навантаженням 0,1454 Гкал/год, зокрема, на опалення - 0,1454 Гкал/год. Дата зняття споживачем показань приладів обліку з 20 по 25 число (п.п. 1.1, 3 додатку № 1/1 до договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по тарифам, встановленим енергопостачальною організацією, в грошовій формі, або по узгодженню сторін іншими, не забороненими діючим законодавством, засобами. Грошові кошти за теплову енергію направляються на розподільний рахунок енергопостачальної організації, вказаний у договорі. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач проводить розрахунки за спожиту теплову енергію платіжними дорученнями в порядку платежів в порядку платежів: проміжний розрахунок за споживання теплової енергії в першій половині місяця в розмірі 50% планового обсягу теплоспоживання відповідно Додатку 1 цього договору -до 15 числа кожного місяця; остаточний розрахунок до 10 числа місяця, наступного за звітним згідно рахунка позивача (п.п. 6.1-6.3 договору).

Споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка № 4 до договору) за попередній місяць. Споживач зобов`язаний протягом п`яти календарних днів підписати зазначений акт і один примірник направити на адресу позивача. У випадку відсутності протягом п`яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного примірника енергопостачальній організації, акт приймання-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим споживачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною за розрахунками енергопостачальної організації (пп. 6.6 договору).

При виникненні обставин, не обумовлених договором, сторони зобов`язані користуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування тепловою енергією, Тимчасовими правилами обліку відпуску та споживання теплової енергії, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючого обладнання і теплових мереж ті іншим нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання (п. 11.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 1 липня 2001 року; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4 договору).

За твердженнями позивача, договір, стягнення заборгованості за котрим є предметом спору в даній справі, діє й дотепер.

На виконання зобов`язань за договором позивачем у період листопад 2021 року - березень 2023 року поставлено ЖБК "Супутник" теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 328290 грн. 56 коп., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі теплової енергії: від 30.11.2021 № 2049 на суму 47238 грн. 86 коп. - за листопад 2021 року; від 31.12.2017 № 2049 на суму 64991 грн. 52 коп. - за грудень 2021 року; від 31.01.2022 № 80248 грн. 04 коп. на суму 80248 грн. 04 коп. - за січень 2022 року; від 28.02.2022 № 2049 на суму 63841 грн. 78 коп. - за лютий 2023 року; від 31.08.2022 № 2049 на суму - 2299 грн. 21 коп. - за серпень 2022 року; від 31.11.2022 № 2049 на суму 20398 грн. 08 коп. - за листопаді 2022 року; від 31.12.2022 № 2049 на суму 72623 грн. 57 коп. - за грудень 2022 року; від 31.01.2023 № 2049 на суму 68572 грн. 45 коп. - за січень 2023 року; від 28.02.2023 № 2049 на суму 71426 грн. 98 коп. - за лютий 2023 року; від 31.03.2023 № 2049 на суму 27540 грн. 58 коп. - за березень 2023 року, а також виставленими позивачем ЖБК "Супутник" за спірний період рахунками на відповідні суми.

Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки відповідачем отримано, що підтверджується підписами уповноваженої особи останнього у реєстрах вручення остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії за спірний період, а також за листопад 2021 року березень 2023 року реєстром відправки споживачам остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії та до нього поштовою квитанцією, - проте не повернено акти прийому-передачі теплової енергії позивачу, при цьому у визначений пп. 6.6 договору не надано мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаних примірників енергопостачальній організації. У відповідності до викладеного вище пп. 6.6 договору, ці акти вважаються погодженими відповідачем, і останнім таке не заперечується.

Розрахунки заборгованості ЖБК "Супутник" за спірний період здійснено згідно умов додатку № 1/1 до договору, складених ЖБК "Супутник" відомостей споживання теплової енергії за спірний період, а також згідно діючих тарифів на постачання теплової енергії в гарячій воді, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості спожитої у спірний період теплової енергії позивачем направлено Гуртожитку претензію від 24.04.2023 № 522-ю про погашення заборгованості за договором та сплату пені за прострочення виконання відповідного зобов`язання, направлення якої ЖБК "Супутник" підтверджується реєстром відправки кореспонденції з відбитком штемпелю поштового відділення та поштовим фіскальним чеком від 26.04.2023 № 3000762089, проте відповідачем претензію залишено без реагування та виконання.

За твердженнями позивача, заборгованість у спірній сумі Гуртожитком не погашено й досі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

У відповідності до ч.2 ст.617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань.

Таким чином, суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлену в період листопад 2021 року - березень 2023 року теплову енергію в загальній сумі 328290 грн. 56 коп. (основний борг) належить задовольнити повністю.

Суд також вважає обґрунтованою вимогу ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про стягнення з ЖБК "Супутник" 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, за прострочення виконання договірних зобов`язань.

Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується з поданими позивачем розрахунками нарахувань на суми заборгованості, стягнення яких є предметом даного спору, а саме: 3 % річних у сумі 587 грн. 50 коп., нарахованих за загальний період 10.12.2021-24.02.2022; суми, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції у сумі, за загальний період січень 2022 року - березень 2023 року, котра становить 2135 грн. 39 коп., і зазначені суми підлягають до стягнення з ЖБК "Супутник".

Отже, позов ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" належить задовольнити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" за платіжною інструкцією від 11.07.2023 № 1452 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5085 грн. 74 коп., яку, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Супутник" (вул. Чайковського, буд. 22, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 23038034) на користь приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966) грошові кошти в загальній сумі 28282 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 95 коп., із яких: 328290 (триста двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто) грн. 65 коп. - основний борг - на р/р НОМЕР_1 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478; 587 (пятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. - 3 % річних; 10171 (десять тисяч сто сімдесят одна) грн. 32 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 5085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 74 коп. - на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.