Ухвала

від 26.06.2024 по справі 922/1802/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1802/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", с. Котляри про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1802/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про стягнення 107 075,54 грн. страхового відшкодування.

24.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати з матеріалів справи №192/516/23 Солонянського районного суду Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копії доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489049 від 23.03.2023; протоколу огляду місця ДТП від 25.01.2023; схеми місця ДТП від 25.01.2023; письмових пояснень водія ОСОБА_1 ; письмових пояснень водія ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що оскільки ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" не є стороною в адміністративному провадженні по справі № 192/516/23 в результаті чого позбавлено процесуальної можливості отримати додаткові докази, а саме докази, що причеп BENALU д.н.з. НОМЕР_1 , був присутній/наявний під час ДТП 25.01.2023, та те, що під час даного ДТП - причеп BENALU д.н.з. НОМЕР_1 , був пошкоджений, позивач, вважає за необхідне заявити клопотання щодо отримання додаткових доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави позову, та наведені позивачем підстави для витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з матеріалів справи №192/516/23 Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, смт Солоне, вул. Строменка, 1-А), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копії доказів, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489049 від 23.03.2023;

- протоколу огляду місця ДТП від 25.01.2023;

- схеми місця ДТП від 25.01.2023;

- письмових пояснень водія ОСОБА_1 ;

- письмових пояснень водія ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26 червня 2024 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.