Ухвала

від 25.06.2024 по справі 759/21522/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/720/24

ун. № 759/21522/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сердюкова О.С. , Козачук Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" - Козачук Наталії Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КНП "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 06.11.2023 року справу передано судді (а.с. 70-71).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 73).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року змінено порядок розгляду справи, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. від 04.03.2024 року залучено до участі в розгляді цивільної справи в якості співвідповідача - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД".

02.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у справі 759/4298/23 за обвинуваченням начальника відділу обстеження зелених насаджень Управління міської станції захисту зелених насаджень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" М`ялківського О.П. у кримінальному провадженні № 12022100000000030 від 15.01.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки вказані справи пов`язані між собою доказами, які встановлюють юридичні наслідки, висновки суду в кримінальному провадженні полегшать доказову діяльність осіб, які береть участь у справі в силу преюдиційних фактів.

Представники відповідача Сердюкова О.С. , Козачук Н.Ю. у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що встановлення вини посадової особи не пов`язане з розглядом даної цивільної справи.

КНП "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору цієї справи є стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва та Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД", які є балансоутримувачами земельної ділянки на якій знаходилась "Тополя канадська", яка завдала шкоду ОСОБА_4 у розмірі 250 380,00 грн.

У справі №759/4298/23 обвинувачується начальник відділу обстеження зелених насаджень Управління міської станції захисту зелених насаджень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" М`ялківський О.П. у кримінальному провадженні № 12022100000000030 від 15.01.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що ця норма застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається цим судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

За таких обставин, оскільки рішення (вирок) у кримінальній справі №759/4298/23 може безпосередньо вплинути а саме на визначення кола відповідачів у цивільній справі №759/21522/23, розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №759/4298/23.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, оскільки результат розгляду кримінальної справи №759/4298/23 за обвинуваченням начальника відділу обстеження зелених насаджень Управління міської станції захисту зелених насаджень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" М`ялківського О.П. у кримінальному провадженні № 12022100000000030 від 15.01.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України безпосередньо впливає на розгляд цієї справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №759/21522/23 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №759/4298/23.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №759/21522/23 за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" про відшкодування матеріальної шкоди до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальній справі №759/4298/23 за обвинуваченням начальника відділу обстеження зелених насаджень Управління міської станції захисту зелених насаджень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" М`ялківського О.П. у кримінальному провадженні № 12022100000000030 від 15.01.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 759/21522/23 за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м.Києва, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб