Ухвала

від 24.06.2024 по справі 320/19757/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 червня 2024 року 320/19757/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА (далі також - ТОВ ВАЛЕНТИНА, позивач) із позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі також - ГУ ДПС у Київській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 березня 2023 року № 3807/0406.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА (09423, Київська область, село Сніжки, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 1-Ж; код ЄДОПОУ 20620454) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 08 березня 2023 року № 3807/0406. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА понесені останнім судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, в частині зазначення суми понесених судових витрат, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь ТОВ «ВАЛЕНТИНА», а саме виправити суму понесених судових витрат, зазначену в мотивувальній та резолютивній частині рішення з « 2684,00 грн» на правильну « 10 475,95 грн».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його резолютивній та мотивувальній частині допущено описку, неправильно зазначено суму стягнутого судового збору на користь позивача 2684,00 грн замість 10 475,95 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, зазначивши вірно суму понесених судових витрат - « 10 475,95 грн Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 по справі №320/19757/23 задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, зазначивши вірно суму понесених судових витрат - « 10 475,95 грн.».

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.