Справа № 361/6099/24
Провадження № 2/361/4249/24
26.06.2024
У Х В А Л А
26 червня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства КІМА про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного підприємства КІМА про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом предявлення позову до суду.
Як вбачається з матеріалів справи в змісті позовної заяви відсутні обставини та їх обґрунтування, період, розмір, розрахунок компенсації по заробітній платі, який зазначений у позовних вимогах, а тому за таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначений недолік.
Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.163,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства КІМА про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати залишити без руху.
Надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків 10днів здня отриманняухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2024 |
Оприлюднено | 28.06.2024 |
Номер документу | 120004233 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Радзівіл А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні