Ухвала

від 27.06.2024 по справі 495/1912/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1912/24

Провадження № 2/513/656/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

27 червня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Верховець Ксенія Сергіївна, до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 11 квітня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець К.С. про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ (вх. № 4430/24-Вх 26.06.2024).

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх підготовчих та судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначених у Саратському районному суді Одеської області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород