Ухвала
від 26.06.2024 по справі 452/1567/24
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1567/24

УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самборі заяву представника Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій Сарахман Марії Іванівни про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 11 червня 2024 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги. Зокрема заявник вказує, що в судовому наказі допущена описка та невірно зазначено суму стягнення заборгованості, замість вірної16 014,91 грн., вказано 25198,83 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки сума заборгованості в заяві про видачу судового наказу вказана у розмірі 25198,83 грн.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника заявника Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.06.2024
Оприлюднено28.06.2024
Номер документу120008557
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —452/1567/24

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Судовий наказ від 11.06.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні